Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

promo lsvkiev january 22, 2018 09:00 96
Buy for 30 tokens
Промо-блок свободен, и приглашаю разместиться за 10 жетонов.

Василий Тишина

Это у нашего соседа такая семейная фамилия была. Соседи в селе по участкам, даже забор был общий Если по улице пройти,то совсем ничего. Но сосед - важнее родственника. И дедушка сделал в заборе из сетки рабица калитку. Запиралась на крючочек, чтобы куры не бродили. А так очень хорошая и удобная калитка. Просто прекрасная.
Сосед Вася имел слабость. Любил винишком себя побаловать. Не то, чтобы очень озорничал, но баловник был еще тот.
И повадился он к дедушке, Алексею Александровичу Орлову ходить за деньгами. Брал не часто, но регулярно. Сумма тоже не велика, 1 рубль. Что характерно, всегда отдавал. В условленный срок придет и вернет кредит. Четко, без задержки.
Вы же чувствуете в истории некую предопределенность, механистичность, обыденность, рутину? Вот и дедушка обратил на нее внимание. И предпринял шаг, равный по значению появлению банковских карточек и терминалов, то есть исключил из финансовых операций Человека. И приколотил к стенке сарая пустую консервную банку.
- Василий! - сказал дедушка, - вот смотри, банка. Я кладу в нее рубль (и положил). Когда будет нужна сумма на обычные неотложные хозяйственные дела, и ты вознамеришься провести операцию микрокредитования (то есть будет нужен рубль на выпивку - ЛСВ), то возьми его. А когда вновь вернешь себе платежеспособность - положи его сюда.
Сработало великолепно.
О перипетиях жизни Василия мы узнавали только по опустошенности или наполненности финансовой кассы.Сколько это продолжалось по времени - за давностью лет уж не припомню, но скажу - определенное время.
Все, однажды начавшееся, заканчивается. ©ЛСВ. И рубль, взятый на опохмелку, не вернулся в родные пенаты. Цепочка разорвалась. Да, наша сторона понесла определенные финансовые потери, но это неизбежный риск. Зато Василий, зная про не возвращенный долг, перестал приходить....
Хорошее было время.

Если бы…

Если бы ты мне встретилась раньше, давно, в свое время, и мы бы дожили до сегодняшнего дня вместе, то мы были бы счастливы.
Но мы не встретились. Мы не встретились тогда, не встретились позже, не повстречались и до сегодняшнего дня. Поэтому все идет так, как идет. Своим чередом, и только своим.
Прошлое мы оцениваем с высоты прожитых лет, с памятью о том, что было хорошего, сожалением о совершенных ошибках, горечью об утратах, обидой за несправедливость.
Память творит с тобой странные вещи. Живешь долго, всю свою жизнь, секунда за секундой, и непрерывно меняешься, по атому, по молекуле, по клетке. Но ты не видишь этого, и одновременно с телом растет сознание, увеличивается опыт, приобретаются навыки. Все меньше мы познаем, все больше доверяемся опыту, перекладывая на него обязанность думать и ответственность за решения. Зачем рисковать и напрягаться? Ведь раньше при было так, и не один раз.
Но меняется не только мое тело, не только мое сознание, но и каждый человек, все общество, все люди. Тоже незаметно для глаз, и поэтому кажется, что жизнь та же самая. А свою заскорузлость и невнимательность к себе списываем на то, что «раньше было лучше».
Да, лучше. Тогда, давно, мы жили не опытом, а познанием. Мы были людьми, а не банком памяти о прожитом. Прежде всего, быть человеком – это расти, познавать, сомневаться, спрашивать, проверять. Как называется дерево, которое не отбрасывает листья осенью, и стоит таким же, как и вчера, и в прошлом году?
Сухостой.
Это и есть живущие только опытом.
Опыт нужен, чтобы, обжегшись на молоке, дуть на воду.
Зная тебя такой, какая ты сейчас, я не знаю, что бы у нас получилось. И ты, и я тогда были другими. Чтобы придти в эту точку из прошлого, нужно иметь подробную карту. Но идти по ней – это следовать чужим указаниям, чужому мнению, чужому опыту. Это означает отказаться от своей личности и стать марионеткой, которая даже не знает про управляющие ниточки.
Если бы мы встретились, дорогая….
Но мы не встретились, милая.
Я не встретился не только с тобой, я не встретился со множеством иных. Я встретился с другими. Я не знаю, это правильно или нет, случай или умысел. Но было так, как было, и есть так, как есть.

Значение Второй мировой войны

Ой, туманы мои, растуманы,
Ой, родные леса и луга!
Уходили в поход партизаны,
Уходили в поход на врага.

На прощанье сказали герои:
Ожидайте хороших вестей.
И на старой смоленской дороге
Повстречали незваных гостей.

Автор текста Михаил Исаковский, композитор Владимир Захаров

Хорошо ли, что мы победили во Второй мировой войне? С течением времени, с удалением от событий ответ на этот вопрос становится все важнее и важнее. Не потому, что изменяется оценка истории, или появляются новые аспекты или факты. Нет, все проще. В отдельных местах земного шара этим трагическим событиям придают преувеличенное, излишне и неверно политизированное значение.
Ведь что такое эта война? Единственная ли это война в истории, самая ли она важная, каковы были альтернативные варианты развития? Нам повезло быть детьми свидетелей этих событий, или наше время – плод информационной диареи?
Российская империя, какой она, собственно, и осталась до нынешнего дня, всегда вела войны. Внутренние, внешние, не важно. В некоторых она побеждала, заваливая поле боя горами трупов врагов и своих солдат, когда же гор было не достаточно, тогда помогал союзники. А в некоторых войнах (например, с чукчами) так победы и не добились.
Отдельной строкой идет война с Чечней. Формально – ввергли республику в мир, который и врагу не пожелаешь. И ежегодная выплата дани/репараций. Но это не наши проблемы.
Итак, Вторая мировая.
За что воевали? Это ясно и очевидно. Все войны мира идут только ради одного, ради налогов. Я об этом не только говорил, но я это и доказал.
Было ли экономическое противоречие между Германией и СССР? Нет. Обе страны использовали труд рабов. Германия вывозила рабочих эшелонами, СССР отправляя эшелоны на стройку Беломор-канала и на лесоповал. Почему? Потому что рабы дешевле (производительнее ли – второй вопрос. Но дешевле). При чем здесь налоги? Потому что государственный аппарат и само государство живет только и исключительно на собираемые налоги.
Налоги можно не только экономить, но и перераспределять, то есть дать возможность одним в ущерб других зарабатывать, и потом брать с них честные налоги. Например, украинские черноземы. Пашешь, выращиваешь – плати налог. Всегда так было. А потом взяли и отделили крестьянина от чернозема. Ни налога, ни еды. И какая разница, крестьян вывезли в Сибирь, или увезли чернозем от крестьян в Германию?
Следовательно, нужно найти иную причину, а не экономическую.
Но иной нет и быть не может. Это тупик?
Нет. Экономика может развиваться в двух направлениях, минимизируя вмешательство общества в труд предпринимателя, или наоборот, увеличивая контроль.
Жесткая эксплуатация была во всем мире во все времена. Первый раз немного ослабли тиски страха голода, когда протолюди перешли от собирательства к оседлому образу жизни. Приручение животных дало значительный и длительный эффект, пропал поголовный и непрерывный голод. Точнее, его стало меньше. Побочным эффектом было ремесленное производство. Стало возможным купить косу или соль, не нужно было каждой семье снаряжать экспедиции за солью в Палестину, в лавку «Гроб господень».
Так общество развивалось вплоть до середины 19 века. Одни считали, что им мало платят (а им таки мало платили), другие – что вполне достаточно (и действительно, достаточно. На ходу с голоду не мерли). В указанное время прошла серия активных восстаний по всей Европе. Результат не удовлетворил обе стороны, и восставших, и усмирителей. После этого произошло всеобщее замирение, революционная часть канула в Лету, и началась полоса эволюций. На капиталистов стали давить экономически – забастовками, стачками, локаутами.
Постепенно, шаг за шагом мир стал меняться. Оказалось, что договариваться проще, чем воевать. Что чем богаче сами рабочие, тем выгоднее предпринимательство, потому что граждане могут купить больше товара.
Это был путь Европы.
Но СССР и нацистская Германия застряли в далеком прошлом, в очень раннем средневековье. Развития общества в этих странах не было. Догма, централизация, тотальный контроль – вот второстепенные нормы. Главные – подчинение, рабство, запрет на инакомыслие.
Вторая мировая война – это борьба свободы с террором. Часть ее – та, которая называется «Великая Отечественная» - частный случай борьбы за рабов и ресурсы. Не важно, в какие тоги рядились воюющие, кто кого типа защищал. Словами можно объяснить все, да не все будет верно.
В этом смысле много важнее результат предыдущего противостояния – Киевской Руси с Ордой. Киев проиграл. Раздробленность и извечное стремление к собственному верховенству в противовес к партнерству сделали свое дело. Татаро-монголов в войсках наступавших были единицы процентов, войско пополнялось завоеванными народами. Но вот порядки, правила, дисциплина, контроль были от них, от монголов. И победила дисциплина.
Европа взяла реванш путем мирного экономического давления. И в середине двадцатого века, во Второй мировой только отстояла свое право самой решать свои проблемы, причем мирные проблемы мирными средствами.
Значение самой Отечественной войны 1941-1945 годов ничтожно. Важны только миллионы жертв, но для них нет принципиальной разницы, где погибать: на колымских шахтах, в лесах Сибири, от голода на полях Украины или в битвах в Центральной и Восточной Европе.

Чего ждет электорат от зелупы

Ладно, добиться от зелупы ответа о том, куда он поведет Украину просто нереально. Причем меня не интересуют возможные ответы на глупые вопросы про тарифы и прочую экономическую чушь. Чушь – не потому, что это меня не касается или мне не интересно. Но эффективнее с такими вопросами обращаться к ясеню. Или к другим открытосеменным растениям. То есть зачем пытаться спрашивать у зелупы то, что не в его компетенции?
Экономика – это сфера исключительно исполнительной ветви власти. Конечно, президент и его партия будут стараться провести свою политику, назначить нужного Премьера, но это дело не только будущего, но и опосредствованное, потому что желание президента (в смысле, тех, кто стоит за ним и принимает решения) воплощаются не непосредственно, а через многие руки и головы.
У меня вопрос не к припизденту, а к тем самым 73%.
Расскажите, чего вы ожидали от зелупы, и по возможности конкретно. Например, реально снижения коммунальных тарифов, снижения стоимости проезда на маршрутках, снижения цен в магазинах, более быстрого продвижения в ЕС и НАТО, отмену безвиза и так далее.
То есть каковы реальные ваши ожидания, кроме как поржать, конечно.
Пишите в комментах, не стесняйтесь.

Несколько слов про экономику

Неоднократно в группе "Курятник" поднимался вопрос рентабельности мелкого домашнего птицеводства. Были высказаны вполне здравые суждения: стоимость яиц + инкубации + корма + амортизации помещений и оборудования + электроэнергия и так далее. Но не пришли к единому мнению по одному пункту: зарплата.
Как ее считать?
Вот про этот я и хочу разъяснить полностью и окончательно, чтобы не было ни сомнений, ни кривотолков, ни неверного понимания.
Анализ ситуации говорит, что слово «зарплата» по отношению к птицеводам (и всем другим, кто добывает себе пропитание и деньги трудом на своем подворье, грядках, саду и так далее) нельзя применять в принципе. Вот полностью. Не зависимо даже от того, белая это зарплата или иной гаммы; налоги и прочие взносы – это побочный момент, который вытекает из зарплаты, но не является ее основой.
Дело в том, что невозможно быть одновременно собственником продукции и наемным работником. Наемным – у кого? У себя же…
Для любого труженика в своем хозяйстве применяется другое понятие – доход. А доход появляется всегда, когда что-то выросло на грядках, например, или курица снесла яйцо, или пчела принесла нектар, или корова надоила из себя баночку сметаны. Все, доход уже есть. То, что он не в денежной форме, ничего не меняет. Продажа на рынке или соседям – лишь необходимые дополнительные действия по конвертации своего труда (яиц, тушек, молока, сметаны, яблок, ананасов…) в чужой через универсальную меру, через деньги.
Напомню, что на крупных предприятиях администрация напрямую покупает у работников их труд, выплачивая им зарплату.
За какую же сумму продать на базаре яйца? Как оценить свой труд? А никак. Свой труд по производству курятины или яиц нельзя отделить от своих знаний, умений, предприимчивости, умения предлагать свой товар и рекламировать его. Именно доход и покажет на сколько вы эффективный менеджер в домашнем птицеводстве (например). Хватит ли у вас денег не только расплатиться за новую партию инкубаторных яиц, но и есть что-то в течение следующих трех недель.
Нет у вас, девочки и мужчины, зарплаты. В принципе.
Если хотите зарплату, то отделите себя от результатов труда.

Настройка ручной косы

Техника для садоводов и огородников не только стала доступной, но и высокоэффективной, а при должной эксплуатации и очень надежной. Но при этом не стоит забывать и основы сельского хозяйства, в частности, работу ручным инструментом. Приобретение техники не всегда экономически оправдано, а в отдельных случаях ее сложно применить. Умение владеть ручными сельскохозяйственными орудиями сродни умению писать. Но письмо относится к общей культуре, а инструменты – к аграрной.
Вообще для косьбы нужны:
1. Сама коса с косилищем,
2. Умение настраивать косу,
3. Умение отбивать косу,
4. Знание приемов косьбы.
Первая задача решается проще всего, приобретением косы и косилища.
Третью и четвертую задачи расскажут более компетентные. Я только расскажу про настройку, то есть освещу пункт 2
Дело в том, что коса крайне анатомична. Она по всем параметрам отрегулирована (если отрегулирована) на конкретного косаря.
Начать нужно с железа. Косы выпускаются самых разных размеров. Свой размер определяется просто: нужно к вытянутой вперед руке приложить косу, чтобы она упиралась в плечо. И тогда кончики пальцев должны совпасть с острием косы. Если совпали – тогда это ваш размерчик. Если нет, то, соответственно, нужно брать иную, больше или меньше.
Ключевой момент – ручка. От ее высоты все зависит. Если поставить косу железкой на землю, так, чтобы косилище было вертикальным, то ручка должна быть строго на уровне пупа.
Угол атаки подбирается таким образом, чтобы линия 1 была совершенно такой же длины, как и линия 2. Мерить лучше всего веревочкой, а на косьбе – даже длинным стеблем травы. Затем нужно закрепить косу, чаще всего используют кольцо и клин.
Достаточно не сложно. Можно косить.

Несколько слов про иллюстрации. Их по моей просьбе сделала прекрасная Анна Емчук. Это потрясающей красоты лаконизм. Ключевая картинка четвертая. Первые три - для эстетического наслаждения. Пятая - для наглядной демонстрации моего умения рисовать. Без доказательств ведь не поверят, что можно такое сотворить....


Рисунок Анна Емчук. Косарь. Бумага, карандаш, 2018.


Рисунок Анна Емчук​. Коса. Бумага, карандаш, 2018


Рисунок Анна Емчук​. Коса. Бумага, карандаш, 2018.
По моей просьбе в рисунке допущена умышленная неточность. Правый конец косы должен быть несколько заострен. При подтачивании лезвия косы бруском этот конец втыкается в землю, чтобы коса не соскользнула и не поранила косаря.


Высота ручки (в таком положении косы) должна быть на уровне пупа. Линия №1 и линия №2 должны быть равными.


Рисовал в Ворде, ибо руками еще хуже.

Лекция про электронные деньги

Периодически проходят бурления различной интенсивности по поводу введения (или не введения) той или иной платежной системы.
Напоминаю всем борцам и активистам: ЭЛЕКТРОННЫХ ДЕНЕГ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. В принципе. От слова совсем. Не существует везде, не только у нас. Потому что природа денег интернациональна. Она подчиняется законам экономики, и только экономики. Любые попытки подчинить деньги политике обречены на провал.
Что такое деньги? Это овеществленный труд. Деньги – это товар.
Что такое электронные деньги? Это обязательства, это долговые расписки. Точно такие же расписки, которые выдавала вкладчикам компания МММ. Но доверия к банку, эмитировавшего карточку, несколько больше. Потому что за операциями банков строже контроль. Постоянно отслеживаются самые различные нормативы. Кроме того, государство тоже является гарантом неизменности вкладов. И при этом различные банки регулярно терпят крах, не взирая на строгий надзор. Конечно, держава выступает Но гарантом реальных, наличных денег. Обязательства же не могут быть проконтролированы. Никто не узнает про обещания кого-то - "Через месяц я тебе выдам много денег". Может, выдаст, а может, и нет. В этом отличие от денег; обязательствами можно торговать. А можно и спекулировать ими, и даже заиграться.
Любая платежная система имеет два источника дохода. Это оперативное управление деньгами, которые хоть и краткое время, но находятся в распоряжении платежной системы; и это плата за услуги самих клиентов. В свое время многие антимонопольные департаменты возмутились ставками платежных систем, которые брали чуть ли не 15% за перевод денег.

Эта заметка носит чисто теоретическое значение, никакой практической роли не играет.