Category was added automatically. Read all entries about "финансы".
Несомненно, это самовоспитание. Если я хочу чего-то достичь, что-то изменить, то я должен работать в этом направлении. Вся трудность всегда только внутри меня. Это прежде всего лень, нежелание трудиться. Получить сразу готовый результат – да, я готов и хочу. Но он не приходит сам по себе, нужно идти к нему. И тут я сам на пути. Вместо того, чтобы освоить, научиться, сделать – куда приятнее развлечься. С точки зрения биологии это самый естественный и правильный процесс, ибо существование любого живого объекта посвящено только одному – экономии ресурсов. Именно поэтому труд противоестественен для человека.
Но именно труд превращает животное в Homo sapiens. Млекопитающее становится человеком тогда, когда осознанно тратит время и энергию на достижение цели.
И я хочу оставаться человеком. Мне это важно. Именно поэтому я вывожу самобичевание на новый уровень – добавляю публичности. Не для того, чтобы завязать дискуссию на эту тему, но для того, чтобы у меня был стимул к деятельности. Если я могу сравнивать оценку своей деятельности по одному вопросу на разные дни, то я смогу увидеть динамику. Именно она есть цель, позитивная динамика. Не важно ее количество, важно присутствие.
Есть три объекта, которые на сегодняшний день оцениваются по десятибалльной шкале как 3,5/1,2/4,0. До десяти я никого не подниму, но идти к этому надо. Идеал – 8,0. Кое-что требует вложений финансовых, кое-что интеллектуальных, кое-что трудовых.
Но я это и хочу, и процесса, и итога.
3,5/1,2/4,0
Несколько достали эти холода. Градусов 10-15 потеплее было бы неплохо. На сегодня за последнюю неделю среднесуточная температура соответственно -4,0, -9,6, -7,6, -17,0, -18,8, -13,7, -16,4 градусов. То есть многовато, хотя и не чрезмерно.
Но общая апатия повышается, хотя на дворе всем, чем надо, занимаюсь. А как приятно хрустит снег под ногами? Утоптанный, там, где я протоптал дорожки, хрустит более резко, как будто кто-то сочно, с хрустом кусает сухую лимонную вафлю. На целине, где еще не ступала моя нога, хруст мягче, нежнее, как будто я пальцами в банке пробую – мука или крахмал?
Обычная жизнь почти не нарушилась. Только заниматься деревяшками или чем-то иным в холодной мастерской не буду, подожду тепла. Оно будет через пару дней, даже небольшой плюс обещают.
И вот когда оно придет. тогда-то уж я….. И то сделаю, и это, и вон то, что давно откладывал, и придуманное за время холодов, и то рассчитаю, и пару новых проектов на бумаге зафиксирую, чтобы потом воплотить. Такие у меня планы, и такой вот я целеустремленный, последовательный и собранный.
Только вот не будет ли как обычно? Не ищу ли я в холоде оправдания своему бездействию? Ведь было уже и прохладно, и тепло, и жарко, и все это не один раз. Может, я сам делать не хочу, а только люблю планировать?
Как активнее себя перевести от созерцания к действию? Это нужно заставить себя полюбить труд больше отдыха, ссадины больше удовольствия, усталость больше наслаждения. Итак, цели поставлены, приступаем понемногу.
Для того, чтобы жить богато, нужно работать много и эффективно. Причем количество труда на втором месте после эффективности. Это означает, что чем меньше ручного труда, тем лучше. В любой из сфер, хоть производство, хоть быт. Каждому прибору нужна энергия. Энергоэкономные работают от аккумуляторов, но мощным нужно большое количество энергии. В лидеры выбились два источника: газ и электричество. Если соблюдать правила безопасности, они одинаково надежны.
При этом электричество - это возобновляемый источник энергии, пойдет дождь, вода побежит вниз и будет крутить турбины. Или ветер. С газом сложнее, нужны не только сотни миллионов лет, но и гигантские залежи лесов, которых (залежей) сейчас нет.
Так что в гонке эффективности явно побеждает электроэнергия. Она возобновляема, не требует очисток от примесей, строительство линий вряд ли дороже, и еще много других преимуществ.
Удешевление электричества будет стимулировать ее потребление, а для этого нужны сами приборы, то есть в определенной степени это стимул для развития экономики. Другими словами, увеличение числа рабочих мест. То есть финансовые потери от снижения цены для потребителей для государства будут полностью компенсированы ростом в других отраслях.
Но, к сожалению, рулит не плановость и макроэкономические прогнозы и расчеты, а сиюминутные затыкания дыр и стремление максимально содрать со всех. Однако даже для лаптей нужна взрослая липа, саженец не обдирают.
Европа, мы отплываем.
Вообще Хрущев был более удачливым политическим экономистом, чем политиком. Хотя то, как он обыграл Молотова, Булганина, Кагановича, примкнувшего к ним Шепиловаа, Жукова и так далее – говорит о высоком умении вести сложные политические игры и интриги.
В 1950-е наметилось послабление экономического давления на крестьянство, уменьшили налоги на животных, птицу, фруктовые деревья. Поднятие целины дало возможность экспортировать зерно, а на валютную выручку приобрести технологии и материалы.
Широко развернулось жилищное строительство, хрущевки приняли миллионы жителей из подвалов и гнилых бараков.
Это позитив.
Было и много негатива, апогеем стало восстание рабочих в Новочеркасске в 1962 году.
Общая перспективная политика в отношении села была правильная: ликвидация приусадебного хозяйства как источника продовольствия или дополнительного заработка. По идее, в совхозах и колхозах должны были производить достаточно продовольствия, чтобы не гнуть спину после работы, а уровень заработной платы должен был обеспечивать непрерывно растущее благосостояние.
Но «не так склалося, як гадалося». Неспособность административной системы организовать эффективное производство особо ярко проявилась в агроиндустрии. Предприятия не только не имели излишков для реализации на месте, но и не выполняли план производства. Урожаи на поднятой целине падали, и снова пришлось просить зерно у капиталистов.
С тех пор многое изменилось. Крупные сельхоз производители регулярно выращивают достаточно зерна и масличных культур как для внутреннего потребления, так и на экспорт.
Это в масштабе страны.
А в масштабе подворья продолжается бессмысленный неэффективный труд, потому что
— нет правильного севооборота. Не годами, а десятилетиями одни и те же культуры на одних и тех же участках.
— нет нормальной агротехники. Все идет так же, как и на заре советской власти, а зачастую и при царе-батюшке.
- нет техники. Есть большая линейка прекрасных агрегатов, но они рассчитаны на интенсивную работу в объеме минимум от нескольких гектаров. Мотоблоки есть, работают хорошо, но экономически не эффективны.
— нет понимания значения достижений науки. То обязательна надпись на бутылке с водой или на пачке соды «Без ГМО», то злоупотребление дустом.
— вообще глубокая ненависть к агрохимии. Никто на форумах не спрашивает, какая продукция лучше, Monsanto, Syngenta или Bayer, но только лишь Дайте народный рецепт! И пишут, и читают, и верят, и насыпают пшено на землю в борьбе с муравьями. С муравьями! Не с тлей.
Это не весь спектр проблем в растениеводстве. Это ничтожная часть моментов. А ведь есть и животноводство. Иметь корову это означает заготовить примерно две тонны сена, различные сочные корма типа кормовой свеклы, еще что-нибудь питательное. И все это корова съедает, разделяя на три фракции: теленок, молоко, навоз. И этот же навоз надо вручную вычистить из хлева, потом вывезти на огород или поле, раскидать его, и все это вручную, потому что такая микроскопическая техника хоть и есть, но ее использование слишком дорого обойдется.
С теленком проще, или выращивай в корову, или на колбаску.
А вот молоко… Доят руками два раза в день (хотя лучше три). А потом с утра летают конкурирующие скупщики молока, и скупают молоко. Зачастую оно стоит около трассы в открытом ведре; как тара, даже закрытая, стерилизуется после сдачи – вопрос интересный. Берут ли пробы – не видел такого, только на месте могут проверять жирность. Для этого у водителей вроде есть ареометы (лактометры).
Собранные 3-5 литров везут на завод и дальше как-то перерабатывают. Не думаю, что уместно говорить о санитарии сырья. В той или иной степени это относится ко всему животноводству – птицам, кроликам, грызунам, рыбе, пчелам. То есть попытки отрегулировать вопрос понятны, но неуместны, потому что путь снова все тот же – запретительный. Однако если задача повышения качества сельхозпродукции – общегосударственная, то и держава должна участвовать финансово, по крайней мере, на этапе выработки и внедрения новых механизмов.
Подводя итог, скажу, что приусадебное хозяйство – это вериги, это путы жизни селян. Но они вынуждены вести свое хозяйство. Речь идет не о дополнении к доходу, а о самом доходе, о попытке перевести его, доход, выше черты выживания. Мы живем в таких условиях, один человек ничего не изменит. И вначале менять нужно не условия, а самого человека.
