Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

promo lsvkiev january 22, 2018 09:00 96
Buy for 30 tokens
Промо-блок свободен, и приглашаю разместиться за 10 жетонов.

Нуклеус

Все, что только есть в природе, человек старается использовать. В том числе и пчел. Ведь они дают воск, маточное молочко, выкармливают восковую моль, которая вместе с трупами самих пчел якобы имеет лечебный эффект.
Однако главный продукт – это мед.
Долгое время это был единственным продуктом с высокой концентрацией сахара, из сахарной свеклы стали получать сахар примерно около 1800 года. Бортевое же пчеловодство, а затем колодное, всегда угощало.
Пчеловодство – важная отрасль экономики, и весьма интересное занятие. Сам запах улья, аромат пчелиной семьи, ползающие, жужжащие, жалящие насекомые просто притягивают и завораживают. То есть труд на пассике весьма даже оправдан.
Пасека – это прежде всего источник заработка, и по пути удовольствие от процесса. В этом кропотливом труде есть одно окошечко, которые приоткрывает взору (и рукам) совершенно иной мир, это нуклеус.
Нуклеус – это мини-семья.
Там есть плодная матка, кормушка с сиропом или канди, пчелы-работяги, соты с расплодом и медом. Все, как у взрослых, только игрушечное.
Вместо рамок с вощиной, натянутой на проволоку, можно положить палочку, и пчелы все равно оттянут соты. Максимальный размер сотов – примерно в четверть стандартного листа вощины (хотя есть разные модели, может быть и целый лист).
Если эту семейку посадить в большой улей и насыпать пчел, то получится большая рабочая семья. В принципе для этого нуклеус и нужен, для сбережения матки. Матка – это семья. Без матки нет ни семьи, ни роя, ничего, пустота вселенская. Двух маток тоже не может быть одновременно, одна другую убьет.
Так что вперед, все на создание нуклеусов!


Чертеж с размерами


Рамка с пчелами


Нуклеусы



Могут быть даже картонными (для пересылки)


Интересный вариант на 4 семьи. Летки должны быть в разные стороны


Палочка, на которой пчелы стали тянуть вощину

Самое трудное занятие

Несомненно, это самовоспитание. Если я хочу чего-то достичь, что-то изменить, то я должен работать в этом направлении. Вся трудность всегда только внутри меня. Это прежде всего лень, нежелание трудиться. Получить сразу готовый результат – да, я готов и хочу. Но он не приходит сам по себе, нужно идти к нему. И тут я сам на пути. Вместо того, чтобы освоить, научиться, сделать – куда приятнее развлечься. С точки зрения биологии это самый естественный и правильный процесс, ибо существование любого живого объекта посвящено только одному – экономии ресурсов. Именно поэтому труд противоестественен для человека.
Но именно труд превращает животное в Homo sapiens. Млекопитающее становится человеком тогда, когда осознанно тратит время и энергию на достижение цели.
И я хочу оставаться человеком. Мне это важно. Именно поэтому я вывожу самобичевание на новый уровень – добавляю публичности. Не для того, чтобы завязать дискуссию на эту тему, но для того, чтобы у меня был стимул к деятельности. Если я могу сравнивать оценку своей деятельности по одному вопросу на разные дни, то я смогу увидеть динамику. Именно она есть цель, позитивная динамика. Не важно ее количество, важно присутствие.
Есть три объекта, которые на сегодняшний день оцениваются по десятибалльной шкале как 3,5/1,2/4,0. До десяти я никого не подниму, но идти к этому надо. Идеал – 8,0. Кое-что требует вложений финансовых, кое-что интеллектуальных, кое-что трудовых.

Но я это и хочу, и процесса, и итога.

3,5/1,2/4,0

Как обычно

Несколько достали эти холода. Градусов 10-15 потеплее было бы неплохо. На сегодня за последнюю неделю среднесуточная температура соответственно -4,0, -9,6, -7,6, -17,0, -18,8, -13,7, -16,4 градусов. То есть многовато, хотя и не чрезмерно.
Но общая апатия повышается, хотя на дворе всем, чем надо, занимаюсь. А как приятно хрустит снег под ногами? Утоптанный, там, где я протоптал дорожки, хрустит более резко, как будто кто-то сочно, с хрустом кусает сухую лимонную вафлю. На целине, где еще не ступала моя нога, хруст мягче, нежнее, как будто я пальцами в банке пробую – мука или крахмал?
Обычная жизнь почти не нарушилась. Только заниматься деревяшками или чем-то иным в холодной мастерской не буду, подожду тепла. Оно будет через пару дней, даже небольшой плюс обещают.
И вот когда оно придет. тогда-то уж я….. И то сделаю, и это, и вон то, что давно откладывал, и придуманное за время холодов, и то рассчитаю, и пару новых проектов на бумаге зафиксирую, чтобы потом воплотить. Такие у меня планы, и такой вот я целеустремленный, последовательный и собранный.
Только вот не будет ли как обычно? Не ищу ли я в холоде оправдания своему бездействию? Ведь было уже и прохладно, и тепло, и жарко, и все это не один раз. Может, я сам делать не хочу, а только люблю планировать?
Как активнее себя перевести от созерцания к действию? Это нужно заставить себя полюбить труд больше отдыха, ссадины больше удовольствия, усталость больше наслаждения. Итак, цели поставлены, приступаем понемногу.

Ошибка правительства - электроэнергия

Для того, чтобы жить богато, нужно работать много и эффективно. Причем количество труда на втором месте после эффективности. Это означает, что чем меньше ручного труда, тем лучше. В любой из сфер, хоть производство, хоть быт. Каждому прибору нужна энергия. Энергоэкономные работают от аккумуляторов, но мощным нужно большое количество энергии. В лидеры выбились два источника: газ и электричество. Если соблюдать правила безопасности, они одинаково надежны.
При этом электричество - это возобновляемый источник энергии, пойдет дождь, вода побежит вниз и будет крутить турбины. Или ветер. С газом сложнее, нужны не только сотни миллионов лет, но и гигантские залежи лесов, которых (залежей) сейчас нет.
Так что в гонке эффективности явно побеждает электроэнергия. Она возобновляема, не требует очисток от примесей, строительство линий вряд ли дороже, и еще много других преимуществ.
Удешевление электричества будет стимулировать ее потребление, а для этого нужны сами приборы, то есть в определенной степени это стимул для развития экономики. Другими словами, увеличение числа рабочих мест. То есть финансовые потери от снижения цены для потребителей для государства будут полностью компенсированы ростом в других отраслях.
Но, к сожалению, рулит не плановость и макроэкономические прогнозы и расчеты, а сиюминутные затыкания дыр и стремление максимально содрать со всех. Однако даже для лаптей нужна взрослая липа, саженец не обдирают. 

Европа, мы отплываем.

На архивном фото: из этого получится газ. В основном метан, этан, пропан и бутан (в зависимости от региона)
На архивном фото: из этого получится газ. В основном метан, этан, пропан и бутан (в зависимости от региона)


Хрущев был прав

Вообще Хрущев был более удачливым политическим экономистом, чем политиком. Хотя то, как он обыграл Молотова, Булганина, Кагановича, примкнувшего к ним Шепиловаа, Жукова и так далее – говорит о высоком умении вести сложные политические игры и интриги.
В 1950-е наметилось послабление экономического давления на крестьянство, уменьшили налоги на животных, птицу, фруктовые деревья. Поднятие целины дало возможность экспортировать зерно, а на валютную выручку приобрести технологии и материалы.
Широко развернулось жилищное строительство, хрущевки приняли миллионы жителей из подвалов и гнилых бараков.
Это позитив.
Было и много негатива, апогеем стало восстание рабочих в Новочеркасске в 1962 году.
Общая перспективная политика в отношении села была правильная: ликвидация приусадебного хозяйства как источника продовольствия или дополнительного заработка. По идее, в совхозах и колхозах должны были производить достаточно продовольствия, чтобы не гнуть спину после работы, а уровень заработной платы должен был обеспечивать непрерывно растущее благосостояние.
Но «не так склалося, як гадалося». Неспособность административной системы организовать эффективное производство особо ярко проявилась в агроиндустрии. Предприятия не только не имели излишков для реализации на месте, но и не выполняли план производства. Урожаи на поднятой целине падали, и снова пришлось просить зерно у капиталистов.
С тех пор многое изменилось. Крупные сельхоз производители регулярно выращивают достаточно зерна и масличных культур как для внутреннего потребления, так и на экспорт.
Это в масштабе страны.
А в масштабе подворья продолжается бессмысленный неэффективный труд, потому что
— нет правильного севооборота. Не годами, а десятилетиями одни и те же культуры на одних и тех же участках.
— нет нормальной агротехники. Все идет так же, как и на заре советской власти, а зачастую и при царе-батюшке.
- нет техники. Есть большая линейка прекрасных агрегатов, но они рассчитаны на интенсивную работу в объеме минимум от нескольких гектаров. Мотоблоки есть, работают хорошо, но экономически не эффективны.
— нет понимания значения достижений науки. То обязательна надпись на бутылке с водой или на пачке соды «Без ГМО», то злоупотребление дустом.
— вообще глубокая ненависть к агрохимии. Никто на форумах не спрашивает, какая продукция лучше, Monsanto, Syngenta или Bayer, но только лишь Дайте народный рецепт! И пишут, и читают, и верят, и насыпают пшено на землю в борьбе с муравьями. С муравьями! Не с тлей.
Это не весь спектр проблем в растениеводстве. Это ничтожная часть моментов. А ведь есть и животноводство. Иметь корову это означает заготовить примерно две тонны сена, различные сочные корма типа кормовой свеклы, еще что-нибудь питательное. И все это корова съедает, разделяя на три фракции: теленок, молоко, навоз. И этот же навоз надо вручную вычистить из хлева, потом вывезти на огород или поле, раскидать его, и все это вручную, потому что такая микроскопическая техника хоть и есть, но ее использование слишком дорого обойдется.
С теленком проще, или выращивай в корову, или на колбаску.
А вот молоко… Доят руками два раза в день (хотя лучше три). А потом с утра летают конкурирующие скупщики молока, и скупают молоко. Зачастую оно стоит около трассы в открытом ведре; как тара, даже закрытая, стерилизуется после сдачи – вопрос интересный. Берут ли пробы – не видел такого, только на месте могут проверять жирность. Для этого у водителей вроде есть ареометы (лактометры).
Собранные 3-5 литров везут на завод и дальше как-то перерабатывают. Не думаю, что уместно говорить о санитарии сырья. В той или иной степени это относится ко всему животноводству – птицам, кроликам, грызунам, рыбе, пчелам. То есть попытки отрегулировать вопрос понятны, но неуместны, потому что путь снова все тот же – запретительный. Однако если задача повышения качества сельхозпродукции – общегосударственная, то и держава должна участвовать финансово, по крайней мере, на этапе выработки и внедрения новых механизмов.
Подводя итог, скажу, что приусадебное хозяйство – это вериги, это путы жизни селян. Но они вынуждены вести свое хозяйство. Речь идет не о дополнении к доходу, а о самом доходе, о попытке перевести его, доход, выше черты выживания. Мы живем в таких условиях, один человек ничего не изменит. И вначале менять нужно не условия, а самого человека.

Василий Тишина

Это у нашего соседа такая семейная фамилия была. Соседи в селе по участкам, даже забор был общий Если по улице пройти,то совсем ничего. Но сосед - важнее родственника. И дедушка сделал в заборе из сетки рабица калитку. Запиралась на крючочек, чтобы куры не бродили. А так очень хорошая и удобная калитка. Просто прекрасная.
Сосед Вася имел слабость. Любил винишком себя побаловать. Не то, чтобы очень озорничал, но баловник был еще тот.
И повадился он к дедушке, Алексею Александровичу Орлову ходить за деньгами. Брал не часто, но регулярно. Сумма тоже не велика, 1 рубль. Что характерно, всегда отдавал. В условленный срок придет и вернет кредит. Четко, без задержки.
Вы же чувствуете в истории некую предопределенность, механистичность, обыденность, рутину? Вот и дедушка обратил на нее внимание. И предпринял шаг, равный по значению появлению банковских карточек и терминалов, то есть исключил из финансовых операций Человека. И приколотил к стенке сарая пустую консервную банку.
- Василий! - сказал дедушка, - вот смотри, банка. Я кладу в нее рубль (и положил). Когда будет нужна сумма на обычные неотложные хозяйственные дела, и ты вознамеришься провести операцию микрокредитования (то есть будет нужен рубль на выпивку - ЛСВ), то возьми его. А когда вновь вернешь себе платежеспособность - положи его сюда.
Сработало великолепно.
О перипетиях жизни Василия мы узнавали только по опустошенности или наполненности финансовой кассы.Сколько это продолжалось по времени - за давностью лет уж не припомню, но скажу - определенное время.
Все, однажды начавшееся, заканчивается. ©ЛСВ. И рубль, взятый на опохмелку, не вернулся в родные пенаты. Цепочка разорвалась. Да, наша сторона понесла определенные финансовые потери, но это неизбежный риск. Зато Василий, зная про не возвращенный долг, перестал приходить....
Хорошее было время.

Если бы…

Если бы ты мне встретилась раньше, давно, в свое время, и мы бы дожили до сегодняшнего дня вместе, то мы были бы счастливы.
Но мы не встретились. Мы не встретились тогда, не встретились позже, не повстречались и до сегодняшнего дня. Поэтому все идет так, как идет. Своим чередом, и только своим.
Прошлое мы оцениваем с высоты прожитых лет, с памятью о том, что было хорошего, сожалением о совершенных ошибках, горечью об утратах, обидой за несправедливость.
Память творит с тобой странные вещи. Живешь долго, всю свою жизнь, секунда за секундой, и непрерывно меняешься, по атому, по молекуле, по клетке. Но ты не видишь этого, и одновременно с телом растет сознание, увеличивается опыт, приобретаются навыки. Все меньше мы познаем, все больше доверяемся опыту, перекладывая на него обязанность думать и ответственность за решения. Зачем рисковать и напрягаться? Ведь раньше при было так, и не один раз.
Но меняется не только мое тело, не только мое сознание, но и каждый человек, все общество, все люди. Тоже незаметно для глаз, и поэтому кажется, что жизнь та же самая. А свою заскорузлость и невнимательность к себе списываем на то, что «раньше было лучше».
Да, лучше. Тогда, давно, мы жили не опытом, а познанием. Мы были людьми, а не банком памяти о прожитом. Прежде всего, быть человеком – это расти, познавать, сомневаться, спрашивать, проверять. Как называется дерево, которое не отбрасывает листья осенью, и стоит таким же, как и вчера, и в прошлом году?
Сухостой.
Это и есть живущие только опытом.
Опыт нужен, чтобы, обжегшись на молоке, дуть на воду.
Зная тебя такой, какая ты сейчас, я не знаю, что бы у нас получилось. И ты, и я тогда были другими. Чтобы придти в эту точку из прошлого, нужно иметь подробную карту. Но идти по ней – это следовать чужим указаниям, чужому мнению, чужому опыту. Это означает отказаться от своей личности и стать марионеткой, которая даже не знает про управляющие ниточки.
Если бы мы встретились, дорогая….
Но мы не встретились, милая.
Я не встретился не только с тобой, я не встретился со множеством иных. Я встретился с другими. Я не знаю, это правильно или нет, случай или умысел. Но было так, как было, и есть так, как есть.

Значение Второй мировой войны

Ой, туманы мои, растуманы,
Ой, родные леса и луга!
Уходили в поход партизаны,
Уходили в поход на врага.

На прощанье сказали герои:
Ожидайте хороших вестей.
И на старой смоленской дороге
Повстречали незваных гостей.

Автор текста Михаил Исаковский, композитор Владимир Захаров

Хорошо ли, что мы победили во Второй мировой войне? С течением времени, с удалением от событий ответ на этот вопрос становится все важнее и важнее. Не потому, что изменяется оценка истории, или появляются новые аспекты или факты. Нет, все проще. В отдельных местах земного шара этим трагическим событиям придают преувеличенное, излишне и неверно политизированное значение.
Ведь что такое эта война? Единственная ли это война в истории, самая ли она важная, каковы были альтернативные варианты развития? Нам повезло быть детьми свидетелей этих событий, или наше время – плод информационной диареи?
Российская империя, какой она, собственно, и осталась до нынешнего дня, всегда вела войны. Внутренние, внешние, не важно. В некоторых она побеждала, заваливая поле боя горами трупов врагов и своих солдат, когда же гор было не достаточно, тогда помогал союзники. А в некоторых войнах (например, с чукчами) так победы и не добились.
Отдельной строкой идет война с Чечней. Формально – ввергли республику в мир, который и врагу не пожелаешь. И ежегодная выплата дани/репараций. Но это не наши проблемы.
Итак, Вторая мировая.
За что воевали? Это ясно и очевидно. Все войны мира идут только ради одного, ради налогов. Я об этом не только говорил, но я это и доказал.
Было ли экономическое противоречие между Германией и СССР? Нет. Обе страны использовали труд рабов. Германия вывозила рабочих эшелонами, СССР отправляя эшелоны на стройку Беломор-канала и на лесоповал. Почему? Потому что рабы дешевле (производительнее ли – второй вопрос. Но дешевле). При чем здесь налоги? Потому что государственный аппарат и само государство живет только и исключительно на собираемые налоги.
Налоги можно не только экономить, но и перераспределять, то есть дать возможность одним в ущерб других зарабатывать, и потом брать с них честные налоги. Например, украинские черноземы. Пашешь, выращиваешь – плати налог. Всегда так было. А потом взяли и отделили крестьянина от чернозема. Ни налога, ни еды. И какая разница, крестьян вывезли в Сибирь, или увезли чернозем от крестьян в Германию?
Следовательно, нужно найти иную причину, а не экономическую.
Но иной нет и быть не может. Это тупик?
Нет. Экономика может развиваться в двух направлениях, минимизируя вмешательство общества в труд предпринимателя, или наоборот, увеличивая контроль.
Жесткая эксплуатация была во всем мире во все времена. Первый раз немного ослабли тиски страха голода, когда протолюди перешли от собирательства к оседлому образу жизни. Приручение животных дало значительный и длительный эффект, пропал поголовный и непрерывный голод. Точнее, его стало меньше. Побочным эффектом было ремесленное производство. Стало возможным купить косу или соль, не нужно было каждой семье снаряжать экспедиции за солью в Палестину, в лавку «Гроб господень».
Так общество развивалось вплоть до середины 19 века. Одни считали, что им мало платят (а им таки мало платили), другие – что вполне достаточно (и действительно, достаточно. На ходу с голоду не мерли). В указанное время прошла серия активных восстаний по всей Европе. Результат не удовлетворил обе стороны, и восставших, и усмирителей. После этого произошло всеобщее замирение, революционная часть канула в Лету, и началась полоса эволюций. На капиталистов стали давить экономически – забастовками, стачками, локаутами.
Постепенно, шаг за шагом мир стал меняться. Оказалось, что договариваться проще, чем воевать. Что чем богаче сами рабочие, тем выгоднее предпринимательство, потому что граждане могут купить больше товара.
Это был путь Европы.
Но СССР и нацистская Германия застряли в далеком прошлом, в очень раннем средневековье. Развития общества в этих странах не было. Догма, централизация, тотальный контроль – вот второстепенные нормы. Главные – подчинение, рабство, запрет на инакомыслие.
Вторая мировая война – это борьба свободы с террором. Часть ее – та, которая называется «Великая Отечественная» - частный случай борьбы за рабов и ресурсы. Не важно, в какие тоги рядились воюющие, кто кого типа защищал. Словами можно объяснить все, да не все будет верно.
В этом смысле много важнее результат предыдущего противостояния – Киевской Руси с Ордой. Киев проиграл. Раздробленность и извечное стремление к собственному верховенству в противовес к партнерству сделали свое дело. Татаро-монголов в войсках наступавших были единицы процентов, войско пополнялось завоеванными народами. Но вот порядки, правила, дисциплина, контроль были от них, от монголов. И победила дисциплина.
Европа взяла реванш путем мирного экономического давления. И в середине двадцатого века, во Второй мировой только отстояла свое право самой решать свои проблемы, причем мирные проблемы мирными средствами.
Значение самой Отечественной войны 1941-1945 годов ничтожно. Важны только миллионы жертв, но для них нет принципиальной разницы, где погибать: на колымских шахтах, в лесах Сибири, от голода на полях Украины или в битвах в Центральной и Восточной Европе.

Чего ждет электорат от зелупы

Ладно, добиться от зелупы ответа о том, куда он поведет Украину просто нереально. Причем меня не интересуют возможные ответы на глупые вопросы про тарифы и прочую экономическую чушь. Чушь – не потому, что это меня не касается или мне не интересно. Но эффективнее с такими вопросами обращаться к ясеню. Или к другим открытосеменным растениям. То есть зачем пытаться спрашивать у зелупы то, что не в его компетенции?
Экономика – это сфера исключительно исполнительной ветви власти. Конечно, президент и его партия будут стараться провести свою политику, назначить нужного Премьера, но это дело не только будущего, но и опосредствованное, потому что желание президента (в смысле, тех, кто стоит за ним и принимает решения) воплощаются не непосредственно, а через многие руки и головы.
У меня вопрос не к припизденту, а к тем самым 73%.
Расскажите, чего вы ожидали от зелупы, и по возможности конкретно. Например, реально снижения коммунальных тарифов, снижения стоимости проезда на маршрутках, снижения цен в магазинах, более быстрого продвижения в ЕС и НАТО, отмену безвиза и так далее.
То есть каковы реальные ваши ожидания, кроме как поржать, конечно.
Пишите в комментах, не стесняйтесь.