Особисте

О чем этот фильм – совершенно не ясно. Драмы как таковой нет.
На Венеру прилетела экспедиция с Земли. Сразу же на орбите Венеры произошла авария, один их кораблей потерпел аварию при столкновении с крупным метеоритом. Мужественные советские космонавты стойко держат удар судьбы, и решают высадиться на поверхность. При этом нештатная ситуация (ветер, ну кто мог подумать!) относит посадочный модуль далеко в сторону, однако героические исследователи успевают передать координаты удобной площадки для посадки корабля.
Затем идет жаркая схватка с использованием ножей против местной фауны типа питонов, и выходят победителями. Поскольку каждый космонавт вооружен и пистолетом, приходится отстреливаться и от других врагов, которые хотели позавтракать учеными.
Весь отряд космонавтов состоял из женщины, группы мужчин и стального робота. Естественно, это была разработка американских ученых, поэтому в экипаж включили американца. Его гниловатое империалистическое нутро почти не повлияло на результат исследований.
Затем две группы решили воссоединиться, и для этого двинулись навстречу друг другу. Одна группа утопила вездеход, а другая умудрилась заболеть. Но у хворающих были спасительные таблетки во флаконе номер 2, а утопленники смогли протащить вездеход по дну океана, и затем быстро высушить.
Венерианскую идиллию нарушило венеротрясение, опасный разлом прошел у корабля, что поставил экспедицию под угрозу, но все закончилось благополучно.
Два примечательных факта.
Отснятый материал приобрела американская киностудия, и перемонтировав и переозвучив, использовала для создания двух своих поделок.
Режиссер фильма – Павел Клушанцев. Это известная личность в мире научно-популярного кино, но художественные ленты глубоко не его конек. Отсюда и эстетическая блеклость, да и сценарий Александра Казанцева по его же повести оставляет желать много лучшего. Как писатель он довольно средний, но был в обойме, и отсюда большие тиражи.


Рекомендация: для любителей примитивной фантастики

Рейтинг 2,1

Любопытный несколько художественный фильм. Несколько, потому что лента снята на студии Моснаучфильм, то есть на ней нет ни одного специалиста по художественному кино. Впрочем, есть ли там профессионалы по научным картинам – тоже загадка.
Итак, в центре повествования – такое увлекательное занятие, как любительская рыбная ловля. С одной стороны, рассказчики, действующие лица ярые любители рыбалки, с другой стороны – все они профессиональные актеры, и как в реале относятся к рыбной ловле не известно.
Говоря о рыбе невозможно не рассмотреть и условия, в которых она, рыба, живет. А в те времена экологии уделялось весьма незначительное внимание, и практически не финансировалось. Так и получилось, что в одной картине свалены в кучу проблемы экологии, досуга, природы, ихтиологии, транспорта, дружбы, общения, эмансипации и много чего еще.
Общая идея хорошая, но подвел слабый, непрофессиональный сценарий. Для лирического фильма слишком много технических подробностей, а для научного – лирики.

Рекомендация: только для любителей ретро.

Рейтинг 1,8

Спин-офф Юлия Райзмана своего же фильма «Коммунист». Связь довольно слабая, только намек на то, что отец героя в прошлом фильме и был той легендарной личностью. Но такое впечатление – ошибочное. Фильм адресован молодежи, и реальный главный герой – сын записного коммуниста.
Вообще в картине рассматриваются две серьезные морально-этические проблемы.
Первая – это ответственность управленцев за принятые решения, и выбор дилеммы, предлагать новое, перспективное, лучшее, выгодное, или отложить принятие такого решения на потом, на будущее, а сейчас стараться получить пользу от уже потраченных денег. Решение всегда трудное, но объяснения героя, данное в интервью иностранным корреспондентам, не выдерживают критики. Опять пресловутая забота государства, опять осуждение капиталистической экономики, и подобная чушь.
Вторая – отношения матери и сына. В чем проявляется подлинная материнская забота? В создании сиюминутного комфорта? Или в воспитании стойкого самостоятельного и в меру закаленного члена общества? Ведь всю жизнь невозможно опекать, придет время, нужно будет ухаживать за матерью, и к этому ребенок должен быть готов. Как и к тому, что придется все жизнь бороться – за успеваемость, за карьеру, за девушку, за семью, за ребенка…. Мать не справилась со своей ролью жены и матери. Сначала развалила семью, затем своей псевдозаботой фактически выгнала сына.
Сокровенный смысл фильма – будущее страны на плечах молодежи.
Сценарий Евгения Габриловича.
Прекрасный актерский состав: Игорь Владимиров, Николай Плотников, Алексей Борзунов, Антонина Максимова, Людмила Максакова, Николай Засухин, Надежда Федосова.
Удивительно, но композитора не нашел.

Рекомендация: мелодрама с производственным оттенком

Рейтинг 4,6

Совещание высокого уровня. Министр сидит в толпе как мальчик, в прениях выступает первый секретарь обкома



Родители героя



Изобретатель метода ученый Ниточкин (артист Николай Плотников, прекрасная работа).

Удивительно гадкий фильм. Его невозможно рассматривать однополярно, но только с трех точек зрения.
Первая – художественный уровень. Снят фильм прекрасно, последовательно проводится единая мысль, отличная операторская работа.
Второе – идеологический уровень. Несомненно, постановщик Юлий Райзман четко выполнил установку партии, показав идеального представителя политической силы, который с первого призыва не задумываясь выполняет всякие задания. В этом нет ничего плохого, но этот образ очень далек от реалий, и несколько противоестественен, ибо лозунг «Раньше думай о родине, а потом о себе» удобен только для управленцев а не для граждан, которые, собственно, этих управленцев и наняли.
Третий уровень – зрительский. В быту, в обычной жизни народ сталкивался совершенно с иной картиной, сначала все для номенклатуры, и лишь остатки для людей. Те, которые были шибко идейные, давно закончились, выбитые кто естественным сроком, кто на фронте, а основная масса на шконке в лагерях. И на практике остались старые маразматики или бездарные управленцы. Что, впрочем одно и то же.
Фильм снят к 40-летию переворота 17 года, и интересно показана новость про покушение на Ленина. Совершенно искренняя радость от того, что покушение неудачное. Хотя никаких оснований для радости именно у этого героя никаких.
Эмоции от сопереживания герою усиливаются неприятием действий одурманенных алкоголем толстых, жирных, опустившихся врагов советской власти. Но именно таково общество, и выдавать действия отдельных идейных за всенародную поддержку несколько опрометчиво. Возникает логический вопрос: может ли управленческая элита быть заведомо лучше, чем народная масса? Образованнее – да. Грамотнее – да. А вот морально выше, чище – не думаю. Это и показывает современная Украина.

Рекомендация: смотреть упоротым

Рейтинг: 4,0

Типа Вернидуб валит деревья,а не рубит

Фильм по роману Семена Бабаевского из серии Кубанские казаки, то есть сказка для объединения населения вокруг любимой партии. Но тут скрыта интересная деталь: с одной стороны, то, чего добились колхозники – результат их энергии и труда, с другой – за все спасибо товарищу Сталину, ибо только благодаря ему.
Это отчасти верно, потому что партийный аппарат подменял собой хозяйственные органы, и в результате развал Союза. Но в смысле экономики такая подмена – насилие над реальностью и здравым смыслом.
В целом это ожидание подъема и роста благосостояния. Это тоже верно, потому что экономика перестроилась на мирные рельсы. Но системные ошибки управления никуда не делись, а нарисованные на экране картинки никак не связаны с народным бытом.
Вот что верно, так это общая черта характера если на фронте был активным, то и в мирной жизни не оплошает.

Режиссер Юлий Райзман (1942 Машенька, 1948 Поезд идёт на восток, 1957 Коммунист, - то есть придворный постановщик)
Музыка Тихона Хренникова.
В ролях Борис Чирков, Сергей Бондарчук, Владимир Ратомский, Николай Гриценко, Иван Переверзев, Тамара Носова, Степан Каюков.

Рекомендация: не стоит смотреть, только любителям винтажной сельской жизни.

Рейтинг 2,1

Герои возвращаются к мирной жизни.



В кулуарах совещания. Но с одной стороны у демобилизованных нет денег на гражданскую одежду, с другой куртка супер кожаная.

Сбылась мечта дедушки Ленина, бегают по полям электрические трактора.

Двойственное впечатление. В целом это не фильм, а снятый на пленку спектакль, поставленный в Малом театре СССР. Собственно пьеса никакая. Вероятно, к моменту ее выхода в свет у Горького уже было имя, что позволило критикам, рецензентам и зрителям искать некий скрытый смысл в тексте. Которого, к сожалению, в ней нет. Определенные характеры, точнее, образы, представлены, но никто не пытается дать ответ на вопрос А зачем это все показывают? Каждое устоявшееся общество ведет устоявшуюся жизнь, живет по постоянным, не всегда легким и приятным правилам. Потому что все время жить в постоянной революции, на сломе времен невозможно.
Спокойное общество уездного городка очень напоминает современное общество, когда активно сращиваются бизнес, политика и власть. Эта ситуация заиграла новыми красками, по сравнению в вековым уже прошлым, только все стало более циничным и отвратительным.
Поразила меня операторская работа. Не мельтешение, а длинные проходы, непрерывные мизансцены до минуты-полутора, я очень соскучился по профессиональной игре и постановке. Отличные декорации, костюмы и игла. Высокопрофессиональные, прекрасные актеры. Но постановка поставила меня в тупик.
По пьесе участвуют герои:
Монахова, 28 лет, играет Гоголева, 53 года,
Гриша, 20 лет, играет Оленев, 55 лет,
Катя, 18 лет, играет Богатыренко, 46 лет
И так далее. То есть этот крен в возраст совершенно необъясним и неоправдан. Чем же занимаются приехавшие научно-технические работники и заскорузлые обыватели? Интрижками, адюльтерами, непрерывным взаимным соблазнением и прочей высокодуховной деятельностью, включая потуги на свинг.

Рекомендация: смотреть любителям классики.

Рейтинг 2,1

Сначала я даже удивился, почему у меня в коллекции и в списке нет этого фильма? Актеры прекрасные: Крючков, Ладынина, Андреев, Каюков, Алейников, великолепная Днипрова-Чайка. Постановка Пырьева. Текст песен Ласкина на музыку братьев Покрасс, ну, чего еще ожидать от фильма, в котором полно производственных успехов, любви, колоритных персонажей, смешных ситуаций, много музыки и песен, и совсем немного танцев и застолья.
Сцены выстроены динамично, в расчете на юмор ситуации, хотя и не всегда смех заканчивается хохотом, иногда и напряженностью в отношениях. Кстати, сама съемка просто прекрасная. Сцена ночного собрания у костра будто на натуре снималась, хотя это павильон.
Так почему же у меня ее нет?
Потому что нельзя, чтобы идеология управляла творческим процессом. Идеология всегда идет рука об руку с творчеством, иначе невозможно. Конечно, если художник серьезный, и опирается на большинство людей, на адекватную часть человечества. Тогда любое творчество отражает реалии, такими, какими они есть, или могли бы быть, или были. Иначе общество, очарованное собственной слепотой, падет в бездну.
К сожалению, этой слепотой переполнен и фильм. Количество злобы, направленной на внешних врагов, зашкаливает. Песня про танкистов – основной музыкальный мотив ленты. Основной пафос – защититься! Ибо у нас такое прекрасное руководство! Оно даже позаботилось о главном герое, и выделило ему костюм. Это проявление уважения.

Рекомендация: рекомендую.

Рейтинг 4,5

Самое печальное в этом фильме то, что он снят реально хорошо. Сценарий тщательно продуман, и учтены все возможные нюансы восприятия зрителями. Но кич он и все-таки кич. Если тема ниже плинтуса, то хорошие актеры не поднимут художественный уровень. Но это же отсутствие сколько-нибудь художественной ценности делает картину чрезвычайно легкой для восприятия зрителем.
Ведь в итоге что на экране? Масса до боли знакомых советскому обывателю эпизодов. Все узнаваемо, а, значит, и реально. Реально, но хуже, чем у тебя в реале. Тебя же крашеной сучкой не называли? Нет. Ты же натуральная, не крашеная. Так что вполне можно смеяться над героями, они не годятся в подметки.
Реальность ситуаций вообще не предмет разбирательства. То, что бывает в жизни, не придет в голову никакому писателю, никакому сценаристу. Смело можно верить. Верить – да. Но любоваться, получать наслаждение от того, что мужики пьют не только в жизни, но и на экране? Это какая-то извращенная форма мазохизма.
Сборник пошлостей – это не искусство.

Рекомендация: сами решайте. Мне стыдно, что я его посмотрел.

Рейтинг 1,2

Неожиданно отличный фильм. Когда я его смотрел первый раз, вскоре после выхода на экраны, то он более чем не зашел. Оказывается, его нужно смотреть подготовленному жизнью зрителю.
Тема очевидна, жизнь руководителя среднего звена из областного центра. Но скрытая тема – беспощадная, глубокая и обоснованная критика всей советской системы.
Жилищный вопрос.
Бараки и казармы, в которых живут работницы, построены вместе с фабрикой более ста лет назад. А вот у директора просторная трехкомнатная квартира, и у ее дочки квартира в центре Москвы.
Заграница.
Зачем-то директор фабрики с помощью репетитора на рабочем месте учит английский язык. Конечно, в принципе может и поехать. Но вероятнее всего страны соцлагеря, то есть английский вставлен не спроста.
Интересна линия личной жизни. Джигарханян более чем отлично сыграл курортного бойфренда. Хотя было ли что-то между героями – остается только гадать. Он в восторге от героини, но не полюбил, а, как отлично показано, искренне увлекся ею. Выбор актера не случаен, это знакомство показано на грани ксенофобии, в народной молве товарищ с юга более страстен по природе.
Тут же еще раз прошлись и по политике. Герой Джигарханяна - бывший летчик, перешедший в шоферы-дальнобойщики. Это могло случиться только при хрущевском сокращении армии.

Рекомендация: вряд ли будет интересно смотреть послесоветскому поколению. Но сам по себе фильм в лирико-производственном жанре поставлен очень хорошо.

Рейтинг 7,2