Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

promo lsvkiev january 22, 2018 09:00 96
Buy for 30 tokens
Промо-блок свободен, и приглашаю разместиться за 10 жетонов.

Нужно ли трудиться?

19 апреля получил серьезное замечание. Причина почти бытовая, предложил пойти немного пополоть приствольные круги под деревьями. Оказывается, я нарушил некие правила

Владимирович, побойтесь Бога! Неужели такая сильная необходимость в этот день работать? Ведь можно же просто посидеть с чашкой чая, почитать, пописать, просто посмотреть мультик.

Это сообщение я получил в мессенджере. Что это означает? Допустим, есть некий постулат, который запрещает работать в религиозный праздник. Тогда нужно рассмотреть, на кого он распространяется. Если это нарушение, то должны быть санкции. Санкции к кому? К тому, кто нарушает правила. Значит, эти правила нарушили как минимум сотрудники компаний, производящих и доставляющих электрическую энергию до потребителей, и сотрудники мессенджера, которые обеспечили доставку сообщения.

Поскольку я получил это сообщение, значит, что отправитель взыскания не видит в их действиях ничего предосудительного, иначе она не должна была бы сама пользоваться результатами труда. Есть ли разница между мною и неизвестными сотрудниками?

Да, разница есть.

Я – живое явное физическое лицо. Со мной можно говорить. Более того, на меня можно наехать. И в мире ничего не изменится, также будут работать чайник, кофеварка, холодильник, интернет. Но если наехать на энергопоставляющую компанию, и предположить, что они услышат, то в результате рраз! – и нет электричества. Не рисковать же своим собственным благополучием.

Collapse )

Я люблю Львицу

Это единственная, кто любит меня не за мои мысленные или реальные достижения, не за наличие тех или иных материальных ценностей, а за мою внутреннюю сущность.
То есть за то, из чего я состою.
Ведь во мне не так уж и много полезного.
Мозги фунта три. Ливер всякий, почки там печень, селезенка. Что еще бывает у взрослого мужчины? А, нет, бог миловал, но я тогда испугался.
Как-то оно все там у меня уложено внутри. Пусть лежит. А если ей понадобится – то я быстренько прибегу, принесу свое хозяйство. Мне не жалко.
Львица, при всей своей мягкости – дикая самостоятельная кошка. Ее нельзя приручить, ее нельзя выдрессировать, ею нельзя помыкать. Она свободна и самостоятельна, но это не значит, что одинока. Прайд, как для Льва, так и для Львицы, это святое.
Львица грациозна, но может ударом лапы убить бестолковую антилопу. Поэтому проще всего не давать ей повода – не подходить слишком близко, не махать копытами, не стучать рогами.
Так что у меня нет выбора: я очень люблю Львицу.

Скопировал из инета

Алмаз моего сердца!
Каждая твоя грань сияет, обещая бездну счастья тем, кто сумеет долететь до источника неги и наслаждения. Путь не прост, он требует внимания, чтобы не сбиться с пути, отваги, чтобы избежать ловушек, твердости, дабы не поддаться на сияние стекляшек вместо истинной цели, ума, чтобы выбрать новую грань, внимательности, при очистке наслоений времени, чтобы не повредить основу, но украсить ее неповторимым орнаментом.
Я ли, безгрешный, не получаю наслаждения?
Я ли не ценю снизошедшую на меня благодать?
Я ли не благодарю пути, которые свели нас на одном из перекрестков дорог?
Я, я не достоин праха твоего, но я буду стараться.
Ты столь замечательна, что я лишь в малой степени понимаю твое величие.
Ты столь совершенна, что я вижу лишь часть тебя и, ослепленный, припадаю к твоим ногам.
Я не получаю удовольствия от общения с тобой.
Это больше, чем удовольствие, это неизмеримо больше.
Я пью тебя, как воду.
Я дышу тобой, как воздухом.
Я вижу все только в свете твоего сияния; как свет солнца разгоняет тьму и пробуждает саму Жизнь, так и ты светишь мне.
Каждый день я просыпаюсь с мыслью благодарности к тебе; днем я обращаюсь за благословением; вечером прошу у тебя благости.
Спасибо, что ты помнишь про меня.
©

Вороне где-то бог послал кусочек сыру…

Заметки по теологии
                                                                                                                                                        Вороне где-то бог послал кусочек сыру…
                                                                                                                                                                      Крылов Иван Андреевич
                                                                                                                                                                          «Ворона и лисица», 1807


Отсюда следуют интересные выводы.
1. Это означает, что у ворон есть свой собственный бог. Не будет же человеческий боженька тратить время на то, чтобы ворон снабжать сыром.
Более того, это означает, что не только у каждого вида (человек, ворона, трава, микроб) живых организмов есть свой бог, но и у каждого индивидуума свой персональный бог. Другими словами, богов столько, сколько живых существ.
2. До возникновения новой жизни отдельного бога для каждого (существа. организма) нет. Новый, индивидуальный бог появляется только в момент возникновения новой жизни. Есть некоторые моменты еще неясные, например, обладает ли собственным богом каждый сперматозоид, но это технические моменты. Я считаю, что да, обладает, ибо должен же кто-то решать его путь, например, куда ему попасть, или ему пропасть.
3. Следовательно, хотя жизненный путь и решается отчасти богом, но все-таки общее управление принадлежит не богу, а именно живому существу (бактерии, грибу, растению, рыбе, животному), ведь именно своим появлением вызывается к существованию новый персональный бог.
4. Таким образом, любая монотеистическая теория является ложной и ошибочной. Не важно, напрямую управляет бог (боги) своими подопечными, или через ангелов. Ангелы лишь промежуточное звено, лишний ретранслятор в сотовой цепи.
5. Все сказанное не отменяет ошибочности любой религиозной теории.
6. Только индивидуальностью богов для каждой особи можно избежать конфликта интересов. Другими словами, каждый бог заботится только о своем клиенте, и не имеет возможности ни во что вмешиваться, чтобы ему помочь. Ведь вмешательство в любую ситуацию, чтобы помочь подопечному означает, что он нарушает планы другого бога. А это априори недопустимо. То есть на вопрос «А чем же тогда может реально помочь бог?» может быть только один естественный ответ: «А ничем. Он не может вторгаться в епархию другого бога».
7. Если человек вечен, и умирает лишь временно, чтобы потом возродиться, то точно так же должны возрождаться и курирующие их боги. Технический вопрос: а где они хранятся все это время? Ведь за 4 000 000 000 лет (четыре миллиарда) должно накопиться изрядное количество богов. Не будем забывать, что одноклеточные делятся каждые двадцать минут. И их много. А за прошедшее время…..
8. Для хранения такого количества божественных останков требуются значительные объемы пространства. Скорее всего, геометрические размеры богов примерно соответствуют геометрическим размерам их подопечных. (Напоминает ломбард). Но такие залежи не зафиксированы.
9. Это означает, что боги в любом состоянии (как действующие, так и ломбардизированные), не только бестелесны (радиоволны тоже бестелесны), но и нематериальны (а фотоны материальны). Поскольку свою структуру боги самостоятельно менять не могут (их появление обусловлено появлением подопечных), следовательно, у них нет инструментов для взаимодействия с материальным миром.
10. Но есть и зеркальное явление. Материальный мир тоже не может обнаружить никакие признаки богов. Ни у каких из живых (или живших) существ. Это заставляет задуматься о реальности нереальных богов. Проще всего было бы спросить у самой вороны как объективного участника взаимодействия с богом. Но то время упущено, и ворона затерялась в хаосе времен.
11. Единственное место, в котором обнаружены признаки реальности бога (богов) – головы религиозных фанатиков. И наоборот, вера в бога – признак религиозного фанатизма. Степень может быть глубоко различна.
12. Божественная бестелесность и нематериальность ставит вопрос: а как же боги общаются с материальным миром в целом, и с людьми в частности. Допустим, некоторые специальные книги сообщены людям (хотя мы помним, что это невозможно). Но возникает иной вопрос. Сообщены кому и кем? То есть ведь эти книги, и заключенная в них информация сообщены индивидуальным богом строго своему подопечному. Имеет ли значение для гражданки Б та информация, которую получил гражданин А? Для меня ответ очевиден, для всех, кроме гражданина А, информация ничтожна.
13. Почему, собственно, путь индивидуального бога должен отличаться от пути его подопечного? Уверен, что он должен идти точно также. То есть если потом умерший (например, человек) попал в ад, то соответственное отделение должно быть для плохо заботившихся о своих подопечных богах.
14. Бактерии и прочие одноклеточные должны иметь своих богов. Но ситуация с вирусами не такая ясная, так как вирусы – организмы на краю жизни. Если вирус находится вне живой клетки, то он является биополимером. Таким образом, развивая мою изначально верную мысль, видим, что полимеры также должны иметь собственных богов. Но эта тема выходит за рамки данного исследования.

1959 Душители из Бомбея, Великобритания

Весьма неплохой историко-приключенческий фильм. Попытка подключить мистику через отдельных местных богов не вполне удачна. По существу, это рассказ об одной из последних т очень крупной ЧВК, Ост-Индской компании. Интересно показано ее устройство изнутри, иерархия и бюрократия (в хорошем смысле).
Основная мысль – борьба культурного меньшинства, борьба цивилизации с мракобесием и отсталостью. И неожиданно, в процессе борьбы, оказывается, что религия – лишь ширма для прикрытия темных делишек, средство для управления массами.
Хотя дело происходит в Индии, восточный колорит передан только небольшими штрихами, основные события лежат в плоскости психологии и человеческих отношений. Оказывается, что европейский менталитет, воспитание, образование вовсе не гарантия от глупости и ошибок, которые в итоге приводят к роковой трагедии. А побеждает воля, упорство настойчивость, здравый смысл и опыт. И, конечно, поддержка окружающих – преданных наемных работников, старших офицеров и начальников, членов семьи.
В список фильм не войдет, но посмотреть рекомендую. Некоторые кадры весьма драматичны, и заставят сердце зрителя колотиться ускоренно.

Рейтинг 4,8



Как бы религия не выглядела, ее цель - благоденствие иерархов за счет послушной паствы.

Совещание в региональном отделении Ост-Индской компании по поводу безопасной работы.


Первая и главная поддержка - от любящей жены.

Битва мангусты и кобры. На кону человеческая жизнь.

Религия глазами неофита

Тут ведь дело такое, хочешь верить в боженьку, выбери себе религию. Именно так поступил один их древнекиевских князей, когда собрал клерикалов и велел всем им по очереди кичиться.
Сначала прошла длинная череда различных волхвов и шаманов, их сменили иудеи и мусульмане, затем пошли лютеране, мормоны, адвентисты седьмого дня и прочая зелень. Предпоследними выступили с пламенной речью католики, но не угадали с целибатом. Поэтому инициативу перехватили православные. Их группа поддержки под окнами в это время ходила по кругу с плакатами, написанными глаголицей, и распевали песенку:

Мы православные,
Ребята главные…

На плакатах было начертано полууставом «Наш ад – самый адовый!» и «Каждому флагеллятору по флагеллятке!».
Другими словами, выбор религии – шаг очень важный для человека, он решает всю последующую жизнь. Ведь посудите, самое главное и принципиальное – сразу, с купели, определить, как нужно креститься, справа налево или наоборот. Выбирать должен сам младенец, жить ему, его и решение. А ну, как ошибется? И станет праздновать рождество не в январе, а в декабре? Это же безнравственно, аморально, наказуемо и чревато.
Но возникает естественный вопрос.
Если религий несколько, то ведь все они наверняка ложные. Если бы было штук пять мировых религий, и иерархи одной сказали бы:
— Наша религия ложная, нам не верьте, идите вон к ним! – я бы скорее задумался об их принципиальной честности (но все равно не о философской сущности).
Испивая чашу толерантности, нынче никто не говорит, что конкуренты только разводят лохов (это верно только частично), все про это коллективно молчат, но наличие различных религий говорит твердо и убедительно, что на самом деле религия – ничто, а бог – все. Ибо если религия – всего лишь форма поклонения богу, тогда хоть крестись, хоть молись, хоть бегай взапуски, это не имеет никакого значения. Важны лишь свои чувства.
Но если важны личные, индивидуальные чувства, то они могут иметь значение только для этого же, единственного человека, и ни для кого в мире еще. А раз так, то понятие «религия», «бог» имеют только личное, локальное, индивидуальное, персональное значение, именно для одного этого единственного человека. И ни для кого больше.
Таким образом, социальное содержание у слов «религия, бог» и им подобных отсутствуют напрочь как таковое.
Понимание бессмысленности религии не отвечает на вопрос, что же это за явление – ведь оно объективно существует.
Хотите поучительного продолжения?