Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

promo lsvkiev january 22, 2018 09:00 96
Buy for 30 tokens
Промо-блок свободен, и приглашаю разместиться за 10 жетонов.

Послесловие к посту

*Пост в ФБ

Целью моего недавнего поста было уменьшить количество «доброжелательного спама». Я понимаю, что присланные картинки отражают искреннее желание сделать нечто хорошее. Но это «хорошее» направлено только на удовлетворение собственного тщеславия, и никак не ориентировано на получателя, то есть меня. Я выступаю лишь как субъект демонстрации псевдоблагонравного поведения.
Поясняется это очень просто. Подобное пересылание картинок учитывает интересы только адресанта, но никак не мои. Меня никто регулярно не спрашивает, что мне нравится получать, как часто и прочую мою вкусовщину.
Существует выражение O, sancta simplicitas! которое впервые прозвучало на первом Никейском соборе. Однако по легенде эти слова со вздохом произнес Ян Гус на костре, приговорённый католическим Констанцским собором к сожжению как еретик. То есть церковь благословила убийство человека только за идеологию, за несогласие с догмами, а не за действия. Следовательно, каждый, защищающий религию – пособник убийц.
Но суть сейчас не в этом.
Мой пост был посвящен моему личному отношению к религии: считая любые клерикальные экзерсисы вредными, я лишь попросил новоиспеченных друзей поменьше слать мне таких картинок. В конечном итоге это всего лишь мой аккаунт, свою точку зрения я излагаю открыто, не влезаю на чужую территорию и даже не прошу разделять мое мнение.
К счастью, у меня нет привычки прогнозировать реакцию публики. Тем более, эта тема достаточно деликатная, она сугубо индивидуальна. Кому нравится поп, кому попадья, а кому поповна. В итоге удивило не обилие комментов, а их агрессивная направленность. Я не могу понять, почему некоторые корреспонденты взяли на себя смелость поучать меня на моей же территории.
В итоге одна из охранительниц «истинной веры» сказала мне «Ты дура», и велела держать свое мнение при себе. Но я себя публично никогда не анонсировал как мерило интеллекта, и уж точно не заявлял, что я женщина. Это обидно, пожалуй. Кроме того, я как раз и держал свое мнение сугубо при себе, не влезал в чужой аккаунт, не писал в группу, а использовал личную площадку.
При этом прошу перечитать мой пост и понять, или хотя бы попытаться понять, что у меня нет призыва к дискуссии. Я высказал свое мнение, и не нуждаюсь в его корректировке. Верное оно или ошибочное – не важно.
Пожалуйста, дамочки, убавьте агрессию. Сначала подумайте, есть ли у вас свое, а не позаимстовованное мнение. Ссылки на старину, родителей, дедов не уместны, так как никто из них не пользовался смартфонами, а вы ведете себя некорректно с помощью новейших гаджетов. Получается весьма неприглядная картинка: вы цените прошлое только тогда, когда это вам выгодно. Это называется двурушничество. И если вы так живете по религиозным канонам, то пусть будет проклята такая религия.

Молитва

Из старого

– Ххоосссссссссспоти, все твари (кроме бактерий, которые почкуются) парами, а я один-одинешенек. Пробовал размножаться сам с собой, но… кгхм… не получилось, скажу уклончиво. Да и Ты сам все видел, спасибо, милостивец, не рассказал никому. Век помнить буду.
– Дай же, боженька, мне невесту, чтобы она была, по крайней мере, живая, что ли….
– Пусть у нее будет...
– Нет, зачем же, это уже слишком!
– Безразлично, все равно перекрасится…
– Не важно, лишь бы было, я сторонник малых форм…
– Не обязательно, хотя так, конечно, красивее…
– Любые, лишь бы ей было удобнее. Мне ли, сиротинушке, про дизайн заикаться.
– Себе-то тоже наливай…
– Если в допустимых пределах – то вполне приемлемо…
– А руки на что?
– Не страшно, я и сам разогрею…
– Только по выходным…
– Та нема пытань!
– Ну, второй раз сложнее…
– А так я не пробовал еще. Прикольно?
– У всех бывает…
– Что-нибудь придумаем…
– Нет, я столько не выпью…
– Разве?...
– Никогда! Не с моей нравственностью!...
– А это особенно!!...
– Какой-какой размер?
– Хи-хи-хи!!!
– А православным это можно?!?!
– Нет.
– Нет.
– Нет.
– Нет.
– Нет!!!!
– Я же пять раз сказал «Да!»
– Давай, закусывай, а то будет, как прошлый раз…
– Брось, и иудеи?!?!
– Не балуйся, щекотно ведь…
– Втроем??????????? Ты не перепутал?
– Неоднократно!
– А чесночку у тебя нету?
– От витаминов зависит…
– Периодически…
– И устрицы????????
– В основном дома…
– Ну, кто же с секундомером-то, он маленький…
– Не ори, сам такой…
– Слева по коридору, правый выключатель…
– А как ты доберешься? Ну, извини. Извини. Извини, я говорю. Вот лучше послушай, как это было со мной…
– Ну, и чего так ржать? Я ему как типа человеку, по дружески, а он…
– Пиво светлое или темное? Что значит – оба и два раза??
– А твоя ничего не скажет?...
– Не извиняйся, с каждым бывает. Сейчас проветрю.
– А что, можно и с человеком??
– И ты это называешь «божественной музыкой»? А-а-а, ты по другому не умеешь….
– Нет, сигар у меня нету…
– Ладно, если что – извини…
– И ты не забывай…
– Это шкаф, а не входная дверь…
– Нет, в губы не буду, ты же не женщина…
– В случае чего приходи. Раньше выручал, и впредь помогу. Спасибо, что зашел. Так сказать, просьба передана из уст в уши напрямую, без посредников.
– Перестань. Да перестань. Верю. Все равно верю. Брось, вытри…
© ЛСВ 2011, апрель-май

Эмиграция. 2021/04/01 День 3655 С богом, Парасю!

Аццкий труд: Сегодня начал размечать грядки. Сезон открыт. Земля холодная, наверное, но уже оттаяла. Около дома осталась только пара клочков снега, укрытых сверху мусором или на северном склоне.

Эмоциональный уровень: 2,25

Отличие

Страх – это хорошо или плохо? Это естественно. Это защита, это инстинкт самосохранения. Все боятся, и люди, и животные

Отличие человека от животного в том, что животные реагируют на реальную опасность или на то, что реально, и что они считают опасностью. Например, мыши и крысы боятся нового, неизвестного предмета, и посылают дежурного узнать, нет ли ловушки? Не отравлена ли еда? Опасность может быть в виде звука, рева хищника; или запаха – отметок на территории или дыма пожара; или температуры – жар от огня. Причина должна быть реальная.

Человек превзошел животных. Он способен выдумать опасность там, где ее не видно, не слышно и вообще не ощущаемо. Например, давай-ка придумаем бога, и начнем его бояться.

Именно так родилась религия – с выдумки страхов.

Нужно ли трудиться?

19 апреля получил серьезное замечание. Причина почти бытовая, предложил пойти немного пополоть приствольные круги под деревьями. Оказывается, я нарушил некие правила

Владимирович, побойтесь Бога! Неужели такая сильная необходимость в этот день работать? Ведь можно же просто посидеть с чашкой чая, почитать, пописать, просто посмотреть мультик.

Это сообщение я получил в мессенджере. Что это означает? Допустим, есть некий постулат, который запрещает работать в религиозный праздник. Тогда нужно рассмотреть, на кого он распространяется. Если это нарушение, то должны быть санкции. Санкции к кому? К тому, кто нарушает правила. Значит, эти правила нарушили как минимум сотрудники компаний, производящих и доставляющих электрическую энергию до потребителей, и сотрудники мессенджера, которые обеспечили доставку сообщения.

Поскольку я получил это сообщение, значит, что отправитель взыскания не видит в их действиях ничего предосудительного, иначе она не должна была бы сама пользоваться результатами труда. Есть ли разница между мною и неизвестными сотрудниками?

Да, разница есть.

Я – живое явное физическое лицо. Со мной можно говорить. Более того, на меня можно наехать. И в мире ничего не изменится, также будут работать чайник, кофеварка, холодильник, интернет. Но если наехать на энергопоставляющую компанию, и предположить, что они услышат, то в результате рраз! – и нет электричества. Не рисковать же своим собственным благополучием.

Collapse )

Я люблю Львицу

Это единственная, кто любит меня не за мои мысленные или реальные достижения, не за наличие тех или иных материальных ценностей, а за мою внутреннюю сущность.
То есть за то, из чего я состою.
Ведь во мне не так уж и много полезного.
Мозги фунта три. Ливер всякий, почки там печень, селезенка. Что еще бывает у взрослого мужчины? А, нет, бог миловал, но я тогда испугался.
Как-то оно все там у меня уложено внутри. Пусть лежит. А если ей понадобится – то я быстренько прибегу, принесу свое хозяйство. Мне не жалко.
Львица, при всей своей мягкости – дикая самостоятельная кошка. Ее нельзя приручить, ее нельзя выдрессировать, ею нельзя помыкать. Она свободна и самостоятельна, но это не значит, что одинока. Прайд, как для Льва, так и для Львицы, это святое.
Львица грациозна, но может ударом лапы убить бестолковую антилопу. Поэтому проще всего не давать ей повода – не подходить слишком близко, не махать копытами, не стучать рогами.
Так что у меня нет выбора: я очень люблю Львицу.

Скопировал из инета

Алмаз моего сердца!
Каждая твоя грань сияет, обещая бездну счастья тем, кто сумеет долететь до источника неги и наслаждения. Путь не прост, он требует внимания, чтобы не сбиться с пути, отваги, чтобы избежать ловушек, твердости, дабы не поддаться на сияние стекляшек вместо истинной цели, ума, чтобы выбрать новую грань, внимательности, при очистке наслоений времени, чтобы не повредить основу, но украсить ее неповторимым орнаментом.
Я ли, безгрешный, не получаю наслаждения?
Я ли не ценю снизошедшую на меня благодать?
Я ли не благодарю пути, которые свели нас на одном из перекрестков дорог?
Я, я не достоин праха твоего, но я буду стараться.
Ты столь замечательна, что я лишь в малой степени понимаю твое величие.
Ты столь совершенна, что я вижу лишь часть тебя и, ослепленный, припадаю к твоим ногам.
Я не получаю удовольствия от общения с тобой.
Это больше, чем удовольствие, это неизмеримо больше.
Я пью тебя, как воду.
Я дышу тобой, как воздухом.
Я вижу все только в свете твоего сияния; как свет солнца разгоняет тьму и пробуждает саму Жизнь, так и ты светишь мне.
Каждый день я просыпаюсь с мыслью благодарности к тебе; днем я обращаюсь за благословением; вечером прошу у тебя благости.
Спасибо, что ты помнишь про меня.
©

Вороне где-то бог послал кусочек сыру…

Заметки по теологии
                                                                                                                                                        Вороне где-то бог послал кусочек сыру…
                                                                                                                                                                      Крылов Иван Андреевич
                                                                                                                                                                          «Ворона и лисица», 1807


Отсюда следуют интересные выводы.
1. Это означает, что у ворон есть свой собственный бог. Не будет же человеческий боженька тратить время на то, чтобы ворон снабжать сыром.
Более того, это означает, что не только у каждого вида (человек, ворона, трава, микроб) живых организмов есть свой бог, но и у каждого индивидуума свой персональный бог. Другими словами, богов столько, сколько живых существ.
2. До возникновения новой жизни отдельного бога для каждого (существа. организма) нет. Новый, индивидуальный бог появляется только в момент возникновения новой жизни. Есть некоторые моменты еще неясные, например, обладает ли собственным богом каждый сперматозоид, но это технические моменты. Я считаю, что да, обладает, ибо должен же кто-то решать его путь, например, куда ему попасть, или ему пропасть.
3. Следовательно, хотя жизненный путь и решается отчасти богом, но все-таки общее управление принадлежит не богу, а именно живому существу (бактерии, грибу, растению, рыбе, животному), ведь именно своим появлением вызывается к существованию новый персональный бог.
4. Таким образом, любая монотеистическая теория является ложной и ошибочной. Не важно, напрямую управляет бог (боги) своими подопечными, или через ангелов. Ангелы лишь промежуточное звено, лишний ретранслятор в сотовой цепи.
5. Все сказанное не отменяет ошибочности любой религиозной теории.
6. Только индивидуальностью богов для каждой особи можно избежать конфликта интересов. Другими словами, каждый бог заботится только о своем клиенте, и не имеет возможности ни во что вмешиваться, чтобы ему помочь. Ведь вмешательство в любую ситуацию, чтобы помочь подопечному означает, что он нарушает планы другого бога. А это априори недопустимо. То есть на вопрос «А чем же тогда может реально помочь бог?» может быть только один естественный ответ: «А ничем. Он не может вторгаться в епархию другого бога».
7. Если человек вечен, и умирает лишь временно, чтобы потом возродиться, то точно так же должны возрождаться и курирующие их боги. Технический вопрос: а где они хранятся все это время? Ведь за 4 000 000 000 лет (четыре миллиарда) должно накопиться изрядное количество богов. Не будем забывать, что одноклеточные делятся каждые двадцать минут. И их много. А за прошедшее время…..
8. Для хранения такого количества божественных останков требуются значительные объемы пространства. Скорее всего, геометрические размеры богов примерно соответствуют геометрическим размерам их подопечных. (Напоминает ломбард). Но такие залежи не зафиксированы.
9. Это означает, что боги в любом состоянии (как действующие, так и ломбардизированные), не только бестелесны (радиоволны тоже бестелесны), но и нематериальны (а фотоны материальны). Поскольку свою структуру боги самостоятельно менять не могут (их появление обусловлено появлением подопечных), следовательно, у них нет инструментов для взаимодействия с материальным миром.
10. Но есть и зеркальное явление. Материальный мир тоже не может обнаружить никакие признаки богов. Ни у каких из живых (или живших) существ. Это заставляет задуматься о реальности нереальных богов. Проще всего было бы спросить у самой вороны как объективного участника взаимодействия с богом. Но то время упущено, и ворона затерялась в хаосе времен.
11. Единственное место, в котором обнаружены признаки реальности бога (богов) – головы религиозных фанатиков. И наоборот, вера в бога – признак религиозного фанатизма. Степень может быть глубоко различна.
12. Божественная бестелесность и нематериальность ставит вопрос: а как же боги общаются с материальным миром в целом, и с людьми в частности. Допустим, некоторые специальные книги сообщены людям (хотя мы помним, что это невозможно). Но возникает иной вопрос. Сообщены кому и кем? То есть ведь эти книги, и заключенная в них информация сообщены индивидуальным богом строго своему подопечному. Имеет ли значение для гражданки Б та информация, которую получил гражданин А? Для меня ответ очевиден, для всех, кроме гражданина А, информация ничтожна.
13. Почему, собственно, путь индивидуального бога должен отличаться от пути его подопечного? Уверен, что он должен идти точно также. То есть если потом умерший (например, человек) попал в ад, то соответственное отделение должно быть для плохо заботившихся о своих подопечных богах.
14. Бактерии и прочие одноклеточные должны иметь своих богов. Но ситуация с вирусами не такая ясная, так как вирусы – организмы на краю жизни. Если вирус находится вне живой клетки, то он является биополимером. Таким образом, развивая мою изначально верную мысль, видим, что полимеры также должны иметь собственных богов. Но эта тема выходит за рамки данного исследования.