Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

1935 Семь ключей к Болдпэйт, США

Прекрасный детектив, решенный в юмористическом стиле. Быстрая смена как ситуации, так и активных персонажей не дают скучать зрителям. Деньги, на кону большие деньги, хотя они не всех привлекают, некоторым честность дороже. Практически никто, кроме главного персонажа, не говорит правду, и некоторые врут не из корысти.
Главный герой – писатель, и наконец-то показана реалистическая ситуация о сложности и опасности жизни литераторов. А то нас третировать каждый может, но постигнуть глубину сложности организации творческого процесса дано далеко не каждому.
Фильм поставлен по одноименной книге Эрла Дерра Биггерса, американского писателя, автора детективных романов. Эту книгу затем переделали в пьесу, и тогда-то она и завоевала всеобщее признание. Также Биггерс известен книгами про детектива-китайца из Гонолулу Чарли Чана, которые успешно экранизированы.
Фильм не нуар, но несколько темноват. Зато полон гонки за деньгами, сокровищами, есть убийство (все закончилось хорошо) и прочие приключения. Все снято на ограниченной студийной съемочной площадке.

Рекомендация: очень рекомендую

Рейтинг 4,7

Литератор перед загадкой. Но он ее решит!



Всего лишь декорации в павильоне...



Мода тридцатых годов прошлого века...

Благие намерения

Так куда ими дорога выстелена? Есть мнение, что автор этого выражения Сэмюэл Джонсон, английский писатель XVIII века. Однако это не безусловно точное утверждение, несколько человек претендуют на авторство. Однако безусловно общее мнение, что большинство ошибок совершаются именно из добрых побуждений.
Яркий пример - война, нападение рашки на Украину. Действительно, 80% от 140 миллионов граждан разве могут ошибаться? Значит, могут. Значит, нужно уничтожить все, что связывает с ними. Например литературу. Сжечь, или утилизировать, или что-нибудь еще. Заметьте, не воспитать, не вырастить своих, украинских авторов крупных литературных форм, поэтов, песенников, журналистов, драматургов, то есть вытеснить, заменить литературу захватчиков качественными отечественными произведениями. А выкинуть, на макулатуру, переработать на туалетную бумагу..
Но здесь тоже ничего нового. Я уже знаю одну страну, где чуждые книжки сжигали на кострах, и это было тоже с одобрения народом. Я про нацистскую Германию. Впрочем, есть пример и посвежее, и поактуальнее. После первого рашистского вторжения, в 2014 году, после частичной аннексии двух областей и полной оккупации Крыма что произошло на культурном фронте? Произршло полное закрытие в московии украинских библиотек с арестом заведующих. То есть действительно, вопросы культуры - весьма жгучие. Борьба за культуру - борьба за идеологию. Но почему, почему, почему наши, украинские идеологи так тупы, почему они копируют худшие примеры?
Вспомним, что в год обретения независимости Сергей Проскурня поставил прекрасный телеспектакль по пьесе Миколы Кулиша "Мина Мазайло". Почти сто лет прошло со дня написания, больше тридцати от постановки спектакля, а мы все дальше от от старта в этом вопросе.
Сейчас книги на мусор. Потом список иноагентов. Потом сроки, сроки, сроки.
Где-то я уже про это слышал...... Кстати, а как с границей быть? Она тоже общая.


О романе Лема «Солярис»

Роман замечательный, а идея самобытна. В этом плане все нормально. Единственная закавыка – этого не может быть. Для того, чтобы возникла жизнь, нужна конкуренция, нужна борьба за выживание. Если разум представляет собой океан, и даже целиком планету – это вполне возможно, в смысле, такая форма жизни. И у человека весь мозг не нечто единое целое, а сумма различных участков, каждый из которых предназначен для выполнения своей задачи. При серьезной травме функции отдельных участков могут меняться. Более того, известны случаи, когда левое и правое полушарие не соединены между собой, и полностью самостоятельны. Так что и в океане Соляриса могут быть отдельные моря со своими функциями.
Но это верно только для того случая, когда жизнь (в виде океана, плазмы или чего угодно) уже создана. Она могла быть создана давно тому назад, и сейчас является только осколком былого величия, или в уникальных условиях разрослась до размера океана, это не важно. Сейчас это мыслящий океан, и точка.
Но я не про существование, а про возникновение.
Без конкуренции возникновение жизни невозможно. Точнее, случайное возникновение, конечно, может произойти, но закрепиться, стать не просто живым существом, но и жизнеспособным, нельзя.
Теперь немного экстраполяции.
Пока что не рассматривал следующий аспект подробно, но в первом приближении не вижу ошибки. Думается мне, что любая развивающаяся система не жизнеспособна, если она вне конкуренции. Это относится как к отдельным наемным работникам, так и к предприятиям и целым странам. Единственное условие – одинаковые условия для всех конкурирующих.

© ЛСВ 2022/06/04
Иллюстрация: обложка книги

Несёт ли книга информацию?

Я придумал этот вопрос, и сгоряча ответил на него неправильно: Нет, не несет – таким был первый ответ. Конечно, несет. Любая и каждая, даже если текст бессмысленен. В качестве утешения я получил иную максиму, слова в тексте не имеют никакого значения. Абсолютно везде и всегда. Уф. Я молодец. Интересно, если я не сумею это доказать, виноваты ли читатели?
Любая книга, любой текст несут в себе информацию. Например, учебник ботаники несет сведения о растениях, какие они бывают, где растут, чем полезны или опасны, как называются. Эта информация закодирована в знаках или даже в отсутствии знаков, то есть и пустое место несет информацию.
Текст представляет собой код, который нужно расшифровать. Именно квалификация «читателя» позволяет осуществить декодирование. Любой тест, типа «Мама мыла раму», будет недоступен, если обладатель текста не владеет способностью декодировать. Этому искусству посвящается обучение в начальной школе, но совершенствуется человек всю жизнь. Естественно, если есть желание, и нужно прилагать усилия. Одно и то же слово может иметь различное значение, например, «коса». И от квалификации читателя зависит понимание текста. Если текст закодирован в рамках незнакомого мне языка, то я гарантированно не сумею его понять. Таким образом очевидно, что текст понятен не сам по себе, не любому обладателю книги, но только имеющему соответствующую подготовку.
Эта подготовка не гарантирует полного, достаточного понимания. Про многозначность семантики я упоминал, но есть такой прием, как сарказм. Все слова применяются в своем единственном, прямом значении, но вся фраза в целом противоположна очевидному смыслу. На подобной игре слов построены юмористические тексты, аллюзии требуют более широкой подготовки для понимания. Значит, все дело в уровне подготовки читающего.
А вы говорите, книга лучший подарок.

1950 Золушка, США

Беда этого мультфильма в неверно выбранной целевой аудитории. Сказка Шарля Перро предназначена для детей, которых нужно было приучать к смирению со сложным и тяжелым жизненным укладом. Терпи сейчас, и потом придет твой принц, красивый, богатый и властный, придет именно за тобой, и настанет счастье для тебя, уйдут болезни и голод, а грядущая старость никогда не наступит. При рассказывании этой повести детям, или при чтении книжки, всегда легко привязать реальную ситуацию к сказочной, и таким образом порадовать деток.
Мультфильм же Уолта Диснея направлен не на детскую, а на взрослую аудиторию. Его цель разбудить в памяти зрителей то время и те эмоции, когда эта сказка была услышана в первый раз, когда верил, что все сказанное есть чистая правда, мыши разговаривают, а тыквы превращаются в кареты. Вообще вся тема с мышами и котом –исключительно для привлечения детей.
Примерно половина времени посвящена мачехе, хотя фильм «Золушка» и о Золушке. Ее образ не только выглядит странно, полное примирение с обстоятельствами, но и весьма интересно – «ребенок» – половозрелая девица. Она выполняет мелкую домашнюю работу, и в это же время мечтает занять место мачехи – то есть бездельничать, давая указания другим. Первые шаги Золушка успешно предприняла, нагрузила мышей по полной программе: они и работают за нее, и даже воруют, например, ткани на платье для бала. Когда воровство открылось, то пришлось прибегнуть к колдовству, но добиться свидания с принцем.
Интересно, Золушка так же добивалась бы руки и постели Принца, если бы он был владельцем скобяной лавки?

Рекомендация: для любителей мелодрам

Рейтинг 1,2

Изумительно. Мать наследника и будущую королеву выбирают по тому, что ее нога подходит к обуви.

1957-1966 Перри Мейсон, США

Посмотрел очередной раз, прочитал прошлые свои же рецензии, и вот какой вывод.
Все сказанное ранее верно. И игра слабая, и постановка, и сценарий весьма слабоват. Поэтому удаляю из возможных просмотров. Но не за указанные недостатки, а за принципиальную ошибку авторов: однообразие. На какие бы уловки ни шел адвокат Мейсон, чтобы разоблачить истинного преступника, какой бы казуистикой ни занимался, все заканчивалось на полдороге, обиженный на весь белый свет негодяй добровольно признавался в содеянном, и уже отпадала нужда в доказывании. Природа этого мазохизма мне не понятна, ни с того, ни с сего реальный виновный с остервенением вопит «Да, это я совершил! Потому что суп был не горячий!» Цитата не реальная, но точно отражает уровень напряженности сюжета (его отсутствие). Не важно, что за этими словами последует повешение в газовой камере на электрическом стуле (как-то так), главное, выкрикнуть то, что наболело.
Причин две, скорее всего.
Главная – абсолютно непрофессиональное продюсирование. Гэйл Патрик играла в моем самом любимом фильме, и как к актрисе я к ней хорошо отношусь. Но вот желание заработать… С ее точки зрения все было сделано правильно. Как и автор экранизируемых романов Эрл Стенли Гарднер, все хотели побольше получить. Понятно, что на Гарднера стали работать литературные негры. Он давал основную мысль, они прорабатывали детали, и всем было хорошо. Но если книги покупали поштучно, и связи между романами (кроме персонажей) не было, то в сериале все промахи ярче и огрехи виднее.
Дальше все зависело от домохозяек. Если они смотрели сериал, то компании-рекламодатели спонсировали студию. И почему было не смотреть? Слов про убийство много, но всегда невинный оправдан, справедливость торжествует, а виновный наказан. При этом натурализма нет совсем.

Рекомендация: смотреть

Рейтинг 2,0

Разбилось Снежинка

Снежинка падала с высоты. Она родилась в далеких африканских высотах, над озерами, полными рыб, над лесами с диковинными деревьями, над стремительными реками и над горой Килиманджаро. Она повстречалась с такими же крошечными капельками воды, как и она, и все были столь малы, что их нужно десять тысяч на одну снежинку.
Горячий у земли ветер подхватил облако, закрутил и понес далеко на север. Полет был красивым, все двигались без остановки и днем, и ночью, никто не хотел ни передохнуть, ни подкачать шины, ни поесть, ни заправиться. Желтые пустыни сменились голубыми морями, за зелеными ковылями степей показались золотые поля хлеба. И когда закончились багряные леса, все поняли – скоро!
Скоро идти в пляс, в танцы, в снежный хоровод, кружиться, взмывая вверх в порывах ветра и плавно падая вниз вместе со своими подругами. Все пребывали в радостном волнении, ведь они еще никогда не устраивали снегопад, не плясали метелью, не были в круговерти бури. Справятся ли они, все ли получится?
И вот пришел долгожданный день, точнее, ночь. Луна и звезды спрятались, стало холодно даже для снежинки, и ветер начал кромсать тучу на кусочки. Снежинка летела, ее кружило и мотало, она запуталась – где верх, а где низ, но вот порыв внезапно расчистил на мгновение обзор, и в темноте мелькнул огонек. Снежинка полетела к нему, она хотела увидеть, что там, в небольшом домике, из трубы которого шел дым, есть ли для кого сплясать, понравится ли она хозяевам. У Снежинки не было крыльев, но она старалась поворачивать свои лучики так, чтобы лететь в светлому пятну.
И вот окно все ближе и ближе. И Снежинка со всей силы припечаталась к стелу. От удара у нее сломались несколько лучиков, с других облетели отростки, и Снежинка разбилась.
Но успела услышать:
— Смотри, баба, какой снег хороший! Будет урожай в следующем году.
— Да и внучкам понравится, утром точно побегут на санках да лыжах кататься!
Снежинка улыбнулась всеми своими обломками – не зря она так далеко прилетела!

© ЛСВ 2021/11/29

Иллюстрация: Снежинки на фотографиях Вильсона Бентли

Список литературы

К одному из курсов по европейской литературе ХХ века приложен список произведений, необходимых для занятий. Именно поэтому общий список разбит по темам семинаров.
Не все учатся, но грамотность, культура нужны для себя, и систематическое чтение в плане самообразования лучше хаотического.

Список чтения для курса европейская литература ХХ века
1. Переход от XIX к ХХ веку и творчество Ницше
1.1. Ницше. Сумерки идолов.
2. Декаданс. Направления и стили эпохи декаданса. Декаданс и декадентство.
2.1. Ж. -К. Гюисманс. Наоборот
2.2 О. Уайльд. Портрет Дориана Грея.
3. Символизм.
3.1. П. Верлен: Ночное впечатление. Сентиментальная прогулка. Осенняя песня. Лунный свет. Чувствительное объяснение. Поэтическое искусство.
3.2. А. Рембо: Венера Анадиомена. Гласные. Пьяный корабль.
3.3. С. Малларме: Окна. Звонарь. Лебедь.
3.4. Р. М. Рильке. Лебедь. Пантера. Святой Себастьян
3.5. У. Б. Йейтс. Воинство сидов. Плавание в Византию.
4. Натурализм.
4.1. Э. Золя. Человек-зверь.
4.2. Г. де Мопассан. Жизнь.
4.3. Т. Гарди. Тэсс из рода д’Эрбервилей.
4.4. Дж. Лондон. Мартин Иден.
5. Преобразование драмы на рубеже веков.
5.1. Г. Ибсен. Кукольный дом.
5.2. А. Стриндберг. Фрекен Юлия.
5.3. Б. Шоу. Избранник судьбы.
6. Материалов нет
7 . Англо-американский модернизм.
7.1 Дж. Джойс. Улиссс: эпизод 4
7.2 В. Вулф. Миссис Дэллоуэй
7.3 Г. Стайн. Меланкта.
7.4 У. Фолкнер. Медведь.
7.5 Т. С. Элиот. Полые люди.
8. Авангардизм.
8.1 Т. Маринетти. Первый манифест футуризма. Технический манифест футуризма.
8.2 А. Бретон. Первый манифест сюрреализма.
9.Экспрессионизм.
9.1 Ф. Кафка. Превращение
9.2 Г. Майринк. Голем.
9.3 Сборник «Сумерки человечества. Лирика немецкого экспрессионизма»: Г Тракль. Г. Гейм. Г. Бенн.
10. «Потерянное поколение».
10.1 Э. Хемингуэй. Прощай, оружие
10.2 Р. Олдингтон. Смерть героя.
10.3 Э. М. Ремарк. На западном фронте без перемен.
11. Экзистенциализм.
11.1 Ж. -П. Сартр. Мухи. Экзистенциализм – это гуманизм.
11.2 А. Камю. Посторонний. Миф о Сизифе.
12. Вторая мировая война в западной литературе
12.1. Г. Белль. Смерть Лоэнгрина.
12.2. Веркор. Молчание моря.
12.3. К. Воннегут. Бойня № 5 или Крестовый поход детей.
13. От модернизма к постмодернизму. Новый роман.
13.1 А. Роб-Грийе. В лабиринте.
13.2 Н. Саррот. Золотые плоды.
14. От модернизма к постмодернизму. Драма абсурда.
14.1 С. Беккет. В ожидании Годо.
14.2 Э. Ионеско. Лысая певица.
14.2 Г. Пинтер. Сторож.
14.3 Т. Стоппард. Розенкранц и Гильденстерн мертвы.
14.4 Э. Олби. Кто боится Вирджинии Вулф?
15. Постмодернизм в литературе.
15.1 Х. Л. Борхес. Сад расходящихся тропок. Вавилонская библиотека. Книга песка.
15.2 У. Эко. Имя розы.
15.3 И. Кальвино. Если однажды зимней ночью путник…
16.Латиноамериканский роман: магический реализм
16.1. Г. Гарсиа Маркес. Сто лет одиночества.
16.2. А. Карпентьер. Царство земное.
17. Литература 1980-1990-х.
17.1 Т. Моррисон. Песнь Соломона.
17.2 Дж. Барнс. История мира в 10 ½ главах.
17.3 К. Исигуро. Не отпускай меня.
18. Литература и «общество потребления». Контркультура. Формульная литература. Литература в условиях глобального рынка.
18.1 К. Кизи. Над кукушкиным гнездом.
18.2 Дж. Керуак. Бродяги дхармы.
18.3 Ч. Паланик. Бойцовский клуб.
18,4 Д. Коупленд. Поколение
18.5 Х. М. Брэдбери. Профессор Криминале.
18.6 Т. Бенаквиста. Сага.

Атлант расправил плечи

Автор Рэнд Айн.

Сначала о позитиве. Читать было отчасти интересно, потому что не встречал антиутопии, действие которой происходит в США. Вообще трудно определить, какая тема превалирует – безудержное восхваление США или критика Советского Союза. И если восхваление слишком сильное, то критика явно недостаточная. Этим позитивная часть и оканчивается. Сказалось происхождение Айн – советская Россия.
Литературная сторона опуса просто поражает. Это вообще не литература. Язык крайне бедный. Стиль как таковой отсутствует. Автор органически не способна строить диалоги, любой разговор тут же скатывается в менторство по существу и нудные монологи по форме.
Длинноты. То, что можно и нужно сказать одной фразой, растягивается не на абзацы, а на страницы. Более того, все сказанное однажды затем многократно пережевывается, точно в соответствии с тезисами одного доктора, что чем больше повторяешь, тем тебе скорее поверят.
Несомненная удача автора – описание своих собственных эротических фантазий со сдержанным натурализмом. Если бы все произведение было посвящено фривольной чувственности, то успех был бы гарантирован. Но понесла же нелегкая в бессмысленные рассуждения на темы политики, техники, экономики, финансов. В результате вышла псевдо разумная галиматья из набора отдельных не связанных с реалиями догм. Даже фантастические элементы по исчезновению с локаторов самолетов и от картографов целых гигантских территорий страны не вызывает иных эмоций по отношению к автору, кроме сожаления.
Асоциальность есть у многих. Часто она вынужденная, например, заключенные в тюрьме резко ограничены в общении и в средствах коммуникации. Бывает также, когда террористы прячутся от правосудия. Бывает следствием катастроф. Пример такого одиночества описан у Даниеля Дефо в романе «Робинзон Крузо». Потерпевший кораблекрушение искал возможность вернуться в общество, но в своем уединении он был ограничен в общении, но не асоциален. Он пользовался плодами разума, достижениями мануфактуры и техники: все свои запасы он взял с погибшего корабля.
Робинзон не имел общения, но имел связь с обществом, материальную связь.
В «Атланте» группа интеллектуалов прячется от властей в крупном районе, и далее все как по маслу... Точнее, как по Жюлю Верну в «Таинственном острове», развивается собственное производство и полное самообеспечение, включая автономную денежную систему.
То, что книга по существу компиляция различных тем, ранее отраженных в литературе, не страшно. Практически все, что было или могло быть уже рассмотрено или в художественной литературе, или в мемуаристике. Новое же произведение должно быть, по крайней мере, не хуже написано, с интересным сюжетом, с хорошим текстом, с интересной компоновкой. Но ничего этого в наборе слов нет. Что любопытно, заложенные идеи, малоосмысленные сами по себе, у невзыскательных читателей прошли на «ура» и привлекли немало последователей. В результате мы имеем очередной социальный эксперимент, по масштабности уступающий октябрьскому перевороту в России, и потому не столь кровавому.

Не могу порекомендовать читать ни по какому критерию, но могу порекомендовать не читать по сумме недостатков книги. Это не литература.