Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

promo lsvkiev january 22, 2018 09:00 96
Buy for 30 tokens
Промо-блок свободен
Промо-блок свободен, и приглашаю разместиться за 10 жетонов.

1972 Механик, США

Желание придать гуманность профессии наемного убийцы породило к жизни мем «механик» как человека с пистолетом высокой квалификации. Учитывая, что заказные убийства в данном случае лишь формальная оболочка для демонстрации отношений между людьми, это допустимо.
До событий, показанных в фильме, у главного героя работа была вполне успешна. Он успешно решал трудные задачи, и за это получал щедрую оплату. Но, раз поддавшись эмоциям, загубил не только работу, но и свою жизнь. Правда, как  квалифицированный киллер, приготовил ловушку и для своего убийцы, но ситуацию это уже не изменило


Рекомендация: Смотреть любителям ретро фильмов и поклонникам Чарльза Бронсона.

Рейтинг 4,8

Убийца

Убитый (позже) убийца убийцы.

1972 Преступник сидит на стадионе Уэмбли, ГДР

Неожиданно неплохой фильм. Сомнение вызывала география, почему вдруг фильм про английскую преступность снимают в восточной Германии? Впрочем, это обычная практика, к тому же фильм про путешествие к центру Земли где снимать, в жерле действующего вулкана?
Картина, снятая как двухсерийный телефильм, смотрится очень хорошо. Есть преступники, и есть пресса, которая давит на всех власть предержащих. В фильме прямо не сказано, в чем дело, но явно идет активная борьба за электорат. А это требует или активной и успешной работы, или отвлечение публики от реальных проблем на второстепенные. И то, и то получается не очень эффективно, хотя полиция и старается.
Старание не в грохоте стрельбы т погонях, а в кропотливой разработке различных версий, в поиске и сопоставлении мельчайших улик, в выявлении свидетелей и возможных свидетельств. Ну, и чего греха таить, в не совсем иногда законных, но правильных действиях.
Очень хорошее впечатление произвел следователь, ведущий это дело. Далекий от устоявшихся образов (типа Эркюля Пуаро или Шерлока Холмса), он выглядит прежде всего уважающим себя профессионалом. Он не боится проиграть, но на первом месте не личная карьера, а работа.
В фильме расследуется преступление, есть убийства (хоть и нет погони), но при этом совершенно нет жестокости, присущей, даже излишне присущей современным фильмам.
Из примечательных деталей: Герварт Гроссе, сыгравший роль начальника следователя, имеет удивительно художественные пальцы. Это надо видеть.

Рекомендация: обязательно посмотреть. Прекрасное кино для семейного вечернего просмотра.

Рейтинг 4,8

Следователь


Начальник следователя

Ограбление по-городищенски

Меня опять ограбили. Нет, не люди и даже не государство. Хуже. Зайцы.
По твердому утреннему насту я вышел прогуляться в сад. Солнце грело, и скоро снег начнет активно таять. Мне очень интересно, как саженцы и молодые деревца пережили зиму. Вот как чуяло сердце.
Яблоня, любимая, колонновидная, но раскидистая яблоня (модель Джонаголд) зверски погрызена ужасными, отвратительными зубами свирепых, агрессивны и очень опасных зайцев. Отчаяние мое было велико, но мужество и героизм все превозмогли. Я пошел дальше, осматривая необъятные (ну, точно больше ширины раскрытых рук) владения. Арония еще под снегом, вишни и груши в норме, к грецким орехам потом пойду, они совсем маленькие и не все вытаяли. То есть только одна яблоня безжалостно, варварски погрызена.
Странно, что веточки как обрезанные, но чешуя на ветках совершенно целая. А ведь именно кожура для них самый деликатес. Что за странные тираны, деспоты и сатрапы?
Блиииииииииин…..
Это же я сам пообрезал осенью то, что надо обрезать, в порядке планового формирования кроны. Это я видео на ютубе насмотрелся и забыл….
Ограбление отменяется.


Яблоня осенью

Афган

Что такое Афган, и как его оценить? Это не просто, потому что за всем этим стоят судьбы, жизни, здоровье. Именно поэтому важно не пребывать в иллюзиях, и называть вещи своими именами.

В названии подборки «Афганистан: подвиг. Боль и память» заложена принципиальная ошибка, слово «подвиг» нужно писать такими буквами: агрессия.

Пребывание советских солдат за пределами СССР всегда – без исключения – это преступления против человечности. Сейчас я хочу сказать только про Афган. Специфика в том, что ответственность распределяется очень неравномерно. Ответственность за что? Ответственность за агрессию против суверенного государства. В результате этой войны погибло порядка полутора миллионов граждан Афганистана. За что они отдали свои жизни? За что их убили советские военные? За что пять миллионов граждан были выгнаны из свих домов? Просто ответьте – за что все эти страдания? 

Плохо афганцы жили или хорошо – это не касается никого, кроме самих афганцев. Но политика зачастую не путь к развитию, к росту благосостояния электората, а кормушка, в которую мертвой хваткой вцепляются политиканы. Никто из граждан двух стран не остался в стороне. На налоги ковалось оружие – убивать. Отправлялись военные – убивать. Теперь на youtube много воспоминаний о том, как бравые советские летчики ошиблись и разбомбили мирный кишлак. Спрашивается, они убийцы мирных жителей или пресловутые интернационалисты? Они поганые, презренные убийцы. 

( Collapse )

А обвинения с меня сняли…

Телевизор я купил в Подольском универмаге. Есть у меня такая привычка, спонтанно подорваться и двигаться без заранее обдуманного плана. И практически всегда успешно. То куплю что-то, то найду, то узнаю, то познакомлюсь и так далее.
А в универмаге продавался отличный Шарп, видеодвойка-моноблок. Экран не слишком большой, но удобства агрегата всё компенсировали. Вставил кассету (а видео на кассетах тогда было более чем популярно), и все заботы позади. Только нажимай на кнопку, тут тебе и фильм, тут и телевизор, тут же можно и выключить. Правда, аппарат в магазин за пивом не бегал.
На день Киева Галина Николаевна пригласила меня погулять. Я человек не тяжелый на подъем, сразу согласился. Встретились. Весна, тепло, красиво. Каштаны и прочие сирени отцвели, но весенняя краса еще не ушла, зато прибавилась раннелетняя.
Ясное дело, поугощались хорошенько, да ведь и вкусного сколько на каждом шагу, и наливают, что хочешь. Все было в меру, и засветло, вскоре после девяти, я уже дома. Но все-таки подшофе, это меня и выручило.
Первое и единственное, на что я обратил внимание – это на открытое кухонное окно. Внимательность не такая уж моя главная достопримечательность. Память – вот мой конек! Вот спроси о чем хочешь. Нет, об этом не помню… И об этом тоже, и вообще, я про что начал?
Ну, думаю, забыл закрыть, а ветром раскрыло. У нас на первом этаже такие ветры бывают…. И пошел полежать. День был трудный. Надо телевизор посмотреть и подремать.
Стоп. А телевизор где???

( Collapse )

1967 Ограбление Франция, Италия

Это не фильм, это удивительное наслаждение. Правда, когда смотришь картину, никакого удовольствия, про все на свете забываешь, сопереживая героям и погрузившись в мир сильных и решительных людей, больших денег, риска и расчета. Да, эта картина – детектив, и даже более чем детектив. Это триллер. Расследование, расчет погоня, проигрыш и победа.
В начале 1960-х годов в Великобритании произошло ограбление века, было украдено из почтового поезда порядка четырех миллионов фунтов стерлингов. По горячим следам полиция никого так и не задержала. Вероятно, по мотивам этого преступления и снят фильм.
Снят мастерски. Прекрасно показана вся подготовительная работа к этой операции. Все, что требовалось от участников – точно выполнять свою роль согласно разработанному плану. Учтено все и чуть ли не посекундно. Кто им противостоит, решительным и уверенным в себе грабителям? Низкооплачиваемые полицейские, спутанные инструкциями и уставами, не способные на индивидуальные, сольные расследования, далеко не Шерлоки Холмсы.
Но оказалось, что это совсем иное противостояние, оказалось, что это борьба хоть и безусловно талантливой, но преступной личности, и системы. За каждым полицейским стоит аппарат, стоит опыт, и не только опыт, но и технология расследования всей полиции страны.
Кроме обилия денег в фильме обилие тревоги. Тревоги за невинных людей, которые могут стать жертвами преступников, тревоги за грабителей, потому что они показаны весьма человечными людьми, волею случая ставшие на довольно скользкий путь обогащения. Но эта их природная чувствительность, эмоциональность и приводит к краху такую отличную задумку. Телефонный звонок, один лишь телефонный звонок, даже при несостоявшемся разговоре, послужил фатальным толчком.
Замечательная игра, отличная работа оператора, прекрасный художник.
Рейтинг 7,6.


Постер фильма


Кадр из фильма. Подсчет добычи.


Кадр из фильма. Крах.

1976 Ужин с убийством

Прекрасный, хоть и резкий подчас, веселый, хоть и черный, трагический, хоть и комедия, фильм. Трудно даже сказать, кто для кого звезды (Дэвид Нивен (обожаю!), Алек Гиннесс, Айлин Бреннан, Питер Фальк, Мэгги Смит, Трумэн Капоте, ) собрались, чтобы поддержать в прокате фильм или фильм создан чтобы подчеркнуть неувядаемое мастерство артистов.
Сюжет простой. В чем-то сходен с Мышеловкой и Десятью негритятами Агаты Кристи. Впрочем, любой криминальный сюжет (а фильм, безусловно криминальный)сходен: совершено преступление, и нужно найти виновного. Сложнее с комедийным началом (а фильм, безусловно комедийный): правонарушения и преступления трактуются одинаково, благодаря, естественно, закону. А юмор - понятие строго индивидуальное. Смешное одному не всегда смешно другому. Именно поэтому идет в фильме взаимное мелирование, криминал окрашивается юмором, а юмор - черным цветом.
Для особо привередливых интеллектуалов в фильме представлены и любимые герои. Значительный, но не полный набор детективов всех времен: мистер Вонг, герой серии прекрасных, изумительных детективных фильмов; Сэм Спейд (знакомый по созданному Хамфри Богартом образу в "Мальтийском соколе"); мисс Марпл (представлять не надо); Эркюль Пуаро (в фильме переименован).
Достаточно красноречиво поставлены диалоги, в том числе слепого с глухим. Вообще фильм полон аллюзий. Посмотреть его следует обязательно.

Глубинная причина необоснованной ненависти


Я люблю чистую посуду. Поэтому мою ее старательно. Тщательно вымываю в труднодоступных местах, например, между зубцами вилки или под ободками кастрюль, или вокруг любых ручек. Я не мою с фанатизмом, но если нахожу такое место, чистота которого меня не удовлетворяет, то без раздумий отправляю на повторную помойку.
Поэтому меня раздражают не смытые этикетки с банок, особенно со стеклянных, которые можно скрести хоть толченым кирпичом. Но в хозяйстве , особенно в сельском, нужны и пластиковые емкости, как на первом рисунке. И тут возникает дилемма. Или оставлять этикетку, что противоречит исконным, кондовым и пр. положениям, или реально хоть ножом скр[censored]. Короче, куда ни кинь, везде клин (паремия).
А ларчик просто открывается, на самом деле. То, что отдирается, нужно отодрать, намочить водой и смыть. Бумаги от этикетки не останется. Останется самая мерзкая часть - клей.
И тут-то я и пригожусь. Советом.
Клей смыть достаточно легко простым подсолнечным маслом. Небольшую его часть нужно нанести на вату, и voi la. результат - на последней картинке. Практика подскажет, как комбинировать моющее средство, масляную вату и воду. Я пришел к успеху под тоненькой струйкой воды, льющейся на отмываемое место. Главная проблемка - повторное прилипание клея - этим устраняется.
И в результате ведерко становится таким:


Вата как средство контрацепции

[Дорогая Света!]

Мне очень понравилось с тобой общаться. Ты интересная собеседница, обладаешь опытом, которого нет у меня, делишься пикантными подробностями и подчас даешь интересные и толковые советы. Мы общались примерно полтора месяца, хоть и не каждый день, но довольно плотно. В программе игры, шутки, болтовня. Так было до того момента, пока в разговоре не проскочила политика. Наверное, самая актуальная политическая тема в Европе, а тем более в Украине и на России, это события на нашем востоке. Я не штатный пропагандист, у меня нет для этого соответствующей подготовки, не вижу смысла убеждать кого-либо словами. Я выслушал твои аргументы, высказал свои, и эта часть дискуссии закончилась моей просьбой начать тебе самой думать, а не заменять мыслительный процесс чужими штампами. Причем я совершенно не тешу себя мечтами, что мы с тобой сойдемся во мнении. Но я хотел бы, чтобы ты оперировала плодами своих размышлений.
На мой простой вопрос:
— Вот скажи, откуда у них танки и грады? Интересно, догадаешься?
Меня поразил твой ответ:
— У тех, кто мирных обстреливает? от Обамы)
Можно было бы согласиться с юмором, если бы за этим не стояло на сегодняшний день порядка десяти тысяч (10 000) жертв, не считая множества раненных и миллиона (1 000 000) изгнанных, потерявших кров и имущество. Так что это не тема для юмора, ты это прекрасно понимаешь, как и я, и не могу расценивать сказанное тобой иначе, как всерьез.
Но тогда возникает естественный вопрос. Как Обама сумел передать все вооружение сепаратистам? На этом участке Азовского моря нет порта, то есть поставки по воде исключаются. Значит, есть две возможности. Или через территорию Украины, чтобы потом против них же и сражаться. Но тогда предположивший такое не дружит с головой совсем. Или через территорию России. Но тогда нужно набраться смелости и взглянуть в лицо фактам, что Россия поставляет оружие сепаратистам, то есть является стороной.
Я бы не писал тебе это письмо, Света, но сегодня ты прислала мне эту ссылку, http://www.pravda.ru/world/18-12-2014/1240374-friedman-0/.
Прислала, не смотря на сказанное тобою:
— И (я) вообще аполитична, но Украину люблю - и мне жалко людей.
Тогда опять имеем ветку:
1. Не начинай про политику, будь блондинкой в чистом виде, ограничимся известными тебе вещами - дом, быт, работа, лирика,
2. Если хочешь про политику, тогда скажи своими словами свое видение политической ситуации. Это не значит, что ты немедленно станешь на проукраинские позиции, но ясно покажешь, что ты способна думать самостоятельно. И тогда непременно подсчитаешь, что население стран, в которых осуждается политика России по отношению к независимым государствам, приблизительно один миллиард (1 000 000 000) человек. Конечно, всем важно услышать голос каждого, но согласись, соотношение впечатляет.
В присланной тобой ссылке упоминается, как мужественно Россия противостоит санкциям. Но почему там не упоминается агрессивная, захватническая сущность нынешнего политического руководства страны? И здесь не только Крым, не только события на Донбассе, не только попытки оторвать от Украины другие юго-восточные области, здесь же аннексия части Грузии, экономический шантаж всего постсоветского пространства, международный терроризм (Сирия), убийства (Литвиненко, Березовский, Ямадаев). Список можно продолжать бесконечно.
А вот еще одна ссылка, это иное интервью Джорджа Фридмана, http://www.kommersant.ru/doc/2636177. Тут нет никаких восхвалений России.
Здесь http://pauluskp.com/news/ab392b1b2 тупоголовый Грэм Филипс поведал всему миру о том, что на самом деле сепаратистами являются российские террористы и оккупанты. Надеюсь, ты согласна, что въезд любого и каждого на территорию суверенной страны осуществляется только с согласия уполномоченных органов этой страны? Но Украина никогда не разрешала въезд людям с оружием, к тому же ввезшим с собой тяжелое вооружение. Ты же, Света, выходя, запираешь входную дверь за собой?
Я не услышал от тебя четкого ответа на различие в ситуациях между Россия/Чечня и Украина/Донбасс, ибо ответ:

— Вот в этом и заключается разница между нами и вами... мы за людей Украины, а вы против России как таковой.

является, мягко говоря, странным. Было бы неплохо, если бы граждане Украины и страна в целом сами бы высказали свое отношение к соседке. Не надо за нас додумывать. Даже иронически не могу поблагодарить за приезд на нашу землю убийц.
Ну, и напоследок, еще две твои цитаты.
— Чечня была в составе России, эти действия спровоцировали укрощение строптивых.
— Россия приводила к покорности бунтовавшую провинцию, но не собиралась превращать чеченцев в не-чеченцев
Своеобразное отношение к гражданам собственной страны.
Таким образом, или начинай думать (это хоть и сложно, но при желании получится), или не затрагивай политику. Тут ключ к общению или расставанию.