Особисте

О чем этот фильм – совершенно не ясно. Драмы как таковой нет.
На Венеру прилетела экспедиция с Земли. Сразу же на орбите Венеры произошла авария, один их кораблей потерпел аварию при столкновении с крупным метеоритом. Мужественные советские космонавты стойко держат удар судьбы, и решают высадиться на поверхность. При этом нештатная ситуация (ветер, ну кто мог подумать!) относит посадочный модуль далеко в сторону, однако героические исследователи успевают передать координаты удобной площадки для посадки корабля.
Затем идет жаркая схватка с использованием ножей против местной фауны типа питонов, и выходят победителями. Поскольку каждый космонавт вооружен и пистолетом, приходится отстреливаться и от других врагов, которые хотели позавтракать учеными.
Весь отряд космонавтов состоял из женщины, группы мужчин и стального робота. Естественно, это была разработка американских ученых, поэтому в экипаж включили американца. Его гниловатое империалистическое нутро почти не повлияло на результат исследований.
Затем две группы решили воссоединиться, и для этого двинулись навстречу друг другу. Одна группа утопила вездеход, а другая умудрилась заболеть. Но у хворающих были спасительные таблетки во флаконе номер 2, а утопленники смогли протащить вездеход по дну океана, и затем быстро высушить.
Венерианскую идиллию нарушило венеротрясение, опасный разлом прошел у корабля, что поставил экспедицию под угрозу, но все закончилось благополучно.
Два примечательных факта.
Отснятый материал приобрела американская киностудия, и перемонтировав и переозвучив, использовала для создания двух своих поделок.
Режиссер фильма – Павел Клушанцев. Это известная личность в мире научно-популярного кино, но художественные ленты глубоко не его конек. Отсюда и эстетическая блеклость, да и сценарий Александра Казанцева по его же повести оставляет желать много лучшего. Как писатель он довольно средний, но был в обойме, и отсюда большие тиражи.


Рекомендация: для любителей примитивной фантастики

Рейтинг 2,1

Очень необычное построение фильма. Минималистская конструкция, все происходит на небольшой морской башне, на которой несет службу небольшая группа солдат. Их назначение – связь и наблюдение. Но что-то пошло не так, и на три месяца опаздывает прибытие смены. Это вызывает напряженность в экипаже, подливает масла в огонь отсутствие связи, хотя внешне все приборы работают. Да и припасы на исходе.
Но кажется, что спасение близко, брошенный экипажем небольшой корабль случайнее течением прибивает к башне. Это дает возможность покинуть место службы (оговоренный трехлетний срок закончился три месяца назад), но начинаются внутрислужебные конфликты. Как относиться к обязанностям, имеют ли все право покидать пост? Что делается в мире, поставит ли такой поступок под угрозу оборону своей страны? Кто сохранил трезвый рассудок, а кто стал неадекватным от нервного напряжениия?
И подсказать некому, какое решение правильное, покажет только будущее.

Рекомендация: смотреть, но не ожидайте легкого развлечения

Рейтинг 2,4

Свобода, независимость дается дорогой ценой. Особенно сексуальная свобода и независимость от сексуальной эксплуатации. Потому что вступает в противоречие биологическая природа людей (стремление и даже обязанность продолжать род), и столь же естественное право на продолжение рода по своему выбору, или даже отказ от продолжения. При этом зачастую мужчины хотят утвердиться за счет женщин, унижая их и эксплуатируя различными способами.
Женщины попадают в зависимость различными способами, и в первую очередь именно из-за своей социальности, у них нет иного способа найти средства к существованию, кроме как жить в обществе и по законам общества. А эти законы не всегда писаные, инстинкты зачастую рулят.
Рассматриваемый фильм и посвящен попытке разрешения противоречия между «хочу» и «имею право». Даже в обществе, имеющем развитую юридическую систему и устоявшуюся практику не так просто отстоять свои права, например, воспоминание о сексуальном насилии уже является травмирующим моментом. Да и доказательность зачастую проблематична.
Отсюда возникает всеобщая ответственность по поддержке, по оказанию помощи тем, кто в ней нуждается. Умение определить, кому она нужна, есть показатель социальной ответственности и уровня эмпатии.
Сам по себе фильм несколько вяловат, но за вялостью стоит важная побочная проблема: как общество разрушает детскую психику, ломает семейные отношения, выдавая желаемое за норму.


Рекомендация: смотреть

Рейтинг 4,1


Ключевое выступление на профсоюзном собрании

Давно, много десятилетий я искал этот фильм. Ну, как искал… Вспоминал его. Не сюжетом привлек, совершенно не помню, что там происходило, кроме того, что это детектив. Ни игрой не запомнился, ни острым сюжетом.
А чем тогда?
Музыкой.
Группа молодых людей исполняет мелодию почти a cappella, наигрывая, если так можно сказать, ее на губах. Это была модная в то время методика, но вскоре все вернулось на круги своя.
По сюжету же (если вернуться к самому фильму) происходит серия преступлений, включая похищение ребенка с целью выкупа, тщательно спланированных и потому пока не разгаданных. Но постепенно кропотливая сыскная работа дает свой результат, и следствие выходит на организатора. Это оказался адвокат, который зная конкретный компромат на оступившихся, шантажом заставляет их исполнять свою злую волю.
Естественно, добро побеждает зло. Смотрится не плохо.

Рекомендация: для любителей ретро детективов.

Рейтинг 3,4

Иллюстрация: образец музыкального сопровождения. Нужно не смотреть, а слушать.

Знаете ли вы фильмы 1942 Принц и нищий, 1957 Новые похождения Кота в сапогах? Их объединяет участие в главных ролях одной актрисы – Марии Барабановой. Но ее специфическая фактура существенно ограничивала возможность выбора роли. Поэтому в ее фильмографии значительна доля эпизодических персонажей, в основном даже без упоминания в титрах.
Мария училась в ВПШ, очевидно, коммунистическая идеология была для нее родная. Это не чревато и не наказуемо. Но кроме ролей в кино у Бабановой есть и авторский фильм (который я и рассматриваю). Это интересная (по задумке) работа, в которой сплавлены мечты о будущем и критика настоящего.
Будущее – это мечты о быте, об услугах населению, всеобщее счастье и благолепие на уровне каждого человека. Некому администратору, который говорил голосом Льва Свердлина, пришла в голову идея реорганизации и совершенствования списка услуг, которые предоставлялись населению. Волшебным образом нашлись финансы, необходимые расходные материалы, инструменты, и дело пошло. Да, и главное, что в условиях дефицита рабочей силы волшебным образом не просто нашлись желающие мыть посуду на дому и няни для взрослых мужиков, но обладатели различных уникальных способностей.
В фильме есть две находки, это прототип робота-пылесоса и разговор главного администратора с героиней удаленно, без телефонов и личного присутствия. Это скомпенсировано вокально-хореографическими вставками, выпадающими из общей повествовательной канвы, и другими несуразностями.
Сценарий полностью принадлежит (очевидно) Барабановой, а для режиссуры, для постановки ей был выделен профессионал, Владимир Сухобоков. Все равно в прокате фильм провалился.

Рекомендация: Для любителей советского ретро

Рейтинг 1,9

Видеоиллюстрация: рой пылесосов

Любопытный несколько художественный фильм. Несколько, потому что лента снята на студии Моснаучфильм, то есть на ней нет ни одного специалиста по художественному кино. Впрочем, есть ли там профессионалы по научным картинам – тоже загадка.
Итак, в центре повествования – такое увлекательное занятие, как любительская рыбная ловля. С одной стороны, рассказчики, действующие лица ярые любители рыбалки, с другой стороны – все они профессиональные актеры, и как в реале относятся к рыбной ловле не известно.
Говоря о рыбе невозможно не рассмотреть и условия, в которых она, рыба, живет. А в те времена экологии уделялось весьма незначительное внимание, и практически не финансировалось. Так и получилось, что в одной картине свалены в кучу проблемы экологии, досуга, природы, ихтиологии, транспорта, дружбы, общения, эмансипации и много чего еще.
Общая идея хорошая, но подвел слабый, непрофессиональный сценарий. Для лирического фильма слишком много технических подробностей, а для научного – лирики.

Рекомендация: только для любителей ретро.

Рейтинг 1,8

Спин-офф Юлия Райзмана своего же фильма «Коммунист». Связь довольно слабая, только намек на то, что отец героя в прошлом фильме и был той легендарной личностью. Но такое впечатление – ошибочное. Фильм адресован молодежи, и реальный главный герой – сын записного коммуниста.
Вообще в картине рассматриваются две серьезные морально-этические проблемы.
Первая – это ответственность управленцев за принятые решения, и выбор дилеммы, предлагать новое, перспективное, лучшее, выгодное, или отложить принятие такого решения на потом, на будущее, а сейчас стараться получить пользу от уже потраченных денег. Решение всегда трудное, но объяснения героя, данное в интервью иностранным корреспондентам, не выдерживают критики. Опять пресловутая забота государства, опять осуждение капиталистической экономики, и подобная чушь.
Вторая – отношения матери и сына. В чем проявляется подлинная материнская забота? В создании сиюминутного комфорта? Или в воспитании стойкого самостоятельного и в меру закаленного члена общества? Ведь всю жизнь невозможно опекать, придет время, нужно будет ухаживать за матерью, и к этому ребенок должен быть готов. Как и к тому, что придется все жизнь бороться – за успеваемость, за карьеру, за девушку, за семью, за ребенка…. Мать не справилась со своей ролью жены и матери. Сначала развалила семью, затем своей псевдозаботой фактически выгнала сына.
Сокровенный смысл фильма – будущее страны на плечах молодежи.
Сценарий Евгения Габриловича.
Прекрасный актерский состав: Игорь Владимиров, Николай Плотников, Алексей Борзунов, Антонина Максимова, Людмила Максакова, Николай Засухин, Надежда Федосова.
Удивительно, но композитора не нашел.

Рекомендация: мелодрама с производственным оттенком

Рейтинг 4,6

Совещание высокого уровня. Министр сидит в толпе как мальчик, в прениях выступает первый секретарь обкома



Родители героя



Изобретатель метода ученый Ниточкин (артист Николай Плотников, прекрасная работа).

Удивительно гадкий фильм. Его невозможно рассматривать однополярно, но только с трех точек зрения.
Первая – художественный уровень. Снят фильм прекрасно, последовательно проводится единая мысль, отличная операторская работа.
Второе – идеологический уровень. Несомненно, постановщик Юлий Райзман четко выполнил установку партии, показав идеального представителя политической силы, который с первого призыва не задумываясь выполняет всякие задания. В этом нет ничего плохого, но этот образ очень далек от реалий, и несколько противоестественен, ибо лозунг «Раньше думай о родине, а потом о себе» удобен только для управленцев а не для граждан, которые, собственно, этих управленцев и наняли.
Третий уровень – зрительский. В быту, в обычной жизни народ сталкивался совершенно с иной картиной, сначала все для номенклатуры, и лишь остатки для людей. Те, которые были шибко идейные, давно закончились, выбитые кто естественным сроком, кто на фронте, а основная масса на шконке в лагерях. И на практике остались старые маразматики или бездарные управленцы. Что, впрочем одно и то же.
Фильм снят к 40-летию переворота 17 года, и интересно показана новость про покушение на Ленина. Совершенно искренняя радость от того, что покушение неудачное. Хотя никаких оснований для радости именно у этого героя никаких.
Эмоции от сопереживания герою усиливаются неприятием действий одурманенных алкоголем толстых, жирных, опустившихся врагов советской власти. Но именно таково общество, и выдавать действия отдельных идейных за всенародную поддержку несколько опрометчиво. Возникает логический вопрос: может ли управленческая элита быть заведомо лучше, чем народная масса? Образованнее – да. Грамотнее – да. А вот морально выше, чище – не думаю. Это и показывает современная Украина.

Рекомендация: смотреть упоротым

Рейтинг: 4,0

Типа Вернидуб валит деревья,а не рубит

- такой молитвой я регулярно обращаюсь к генератору в ближайшем магазине с привлекательным именем «Алиса». Он звучит весьма противно, хотя расположен примерно в шестистах метрах от меня. Вообще, пока на трассе нет грузовых машин или сельхоз техники, слышимость прекрасная, и спокойный разговор разносится очень далеко.
У меня нет обиды на сотрудников магазина или неприятия самого технического устройства. Просто его вой – это сигнал того, что нет электричества. Значит, нельзя воспользоваться бытовыми электроприборами, электрокосой, электропилой, электронасосом и так далее. Это некритично, есть руки и серп, руки и ведро, руки и пила, и так далее, и в целом только растет ненависть к рашистам, которые пытаются опустить нас в темное прошлое до своего уровня.
Практика же, оказывается, выглядит несколько иначе, чем я предполагал. Ибо прекращение гудения магазинного генератора отнюдь не означает появления электричества в сети. Может, ему нужен технологический перерыв, пора пополнить запас масла или топлива. Короче, мои надежды оказались ложными. Если шума нет, то это не признак наличия электроснабжения.
Однако вот что любопытно. Если начинаешь обращать на звук, который раньше я не фиксировал, то затем его уже всегда слышишь. Впервые я это заметил лет в 10. Я побежал в клуб завода «Укракабель» смотреть очередной фильм. Но механик днем был чем-то занят, не смог пообедать и проголодался. Он подозвал меня и предложил сбегать в магазин за молоком или кефиром и булкой, несложный набор, а затем сдать билет в кассу, и смотреть фильм из будки. Я так и сделал.
Техника произвела на меня большое впечатление. Громадная дымящаяся, стрекочущая и хлопающая задвижками, шторками и окошками установка была не одна, а вдвоем с коллегой, и показывали фильм попеременно из двух окошек. Но сидящие в зале разницы не замечали, и с увлечением следили за действием.
Однако стрекот аппарата не давал получить эстетическое наслаждение, к тому же сильный сквозняк в смотровое окошко вызвал в итоге у меня жестокую простуду. Самое же плохое, что я теперь везде стал слышать звук кинопроектора, кроме крупных современных кинотеатров.
Вообще ухо стало вылавливать звуки, а голова их быстрее и точнее идентифицировать. Так, в самом начале Эмиграции Овечка спросила:
- Что это гудит?
И действительно, в пять утра с улицы доносился неясный далекий шум, который я до того, как девушка обратила на него мое внимание, я не слышал. Впоследствии оказалось, что это работа оборудования на ферме.
Зайдя за водой к соседу В. (насос поломался), я услышал, как сильно у него гудит мотор. И теперь часто знаю, что сосед качает воду.

© ЛСВ 2013/01/27