Особисте

О чем этот фильм – совершенно не ясно. Драмы как таковой нет.
На Венеру прилетела экспедиция с Земли. Сразу же на орбите Венеры произошла авария, один их кораблей потерпел аварию при столкновении с крупным метеоритом. Мужественные советские космонавты стойко держат удар судьбы, и решают высадиться на поверхность. При этом нештатная ситуация (ветер, ну кто мог подумать!) относит посадочный модуль далеко в сторону, однако героические исследователи успевают передать координаты удобной площадки для посадки корабля.
Затем идет жаркая схватка с использованием ножей против местной фауны типа питонов, и выходят победителями. Поскольку каждый космонавт вооружен и пистолетом, приходится отстреливаться и от других врагов, которые хотели позавтракать учеными.
Весь отряд космонавтов состоял из женщины, группы мужчин и стального робота. Естественно, это была разработка американских ученых, поэтому в экипаж включили американца. Его гниловатое империалистическое нутро почти не повлияло на результат исследований.
Затем две группы решили воссоединиться, и для этого двинулись навстречу друг другу. Одна группа утопила вездеход, а другая умудрилась заболеть. Но у хворающих были спасительные таблетки во флаконе номер 2, а утопленники смогли протащить вездеход по дну океана, и затем быстро высушить.
Венерианскую идиллию нарушило венеротрясение, опасный разлом прошел у корабля, что поставил экспедицию под угрозу, но все закончилось благополучно.
Два примечательных факта.
Отснятый материал приобрела американская киностудия, и перемонтировав и переозвучив, использовала для создания двух своих поделок.
Режиссер фильма – Павел Клушанцев. Это известная личность в мире научно-популярного кино, но художественные ленты глубоко не его конек. Отсюда и эстетическая блеклость, да и сценарий Александра Казанцева по его же повести оставляет желать много лучшего. Как писатель он довольно средний, но был в обойме, и отсюда большие тиражи.


Рекомендация: для любителей примитивной фантастики

Рейтинг 2,1

Давно, много десятилетий я искал этот фильм. Ну, как искал… Вспоминал его. Не сюжетом привлек, совершенно не помню, что там происходило, кроме того, что это детектив. Ни игрой не запомнился, ни острым сюжетом.
А чем тогда?
Музыкой.
Группа молодых людей исполняет мелодию почти a cappella, наигрывая, если так можно сказать, ее на губах. Это была модная в то время методика, но вскоре все вернулось на круги своя.
По сюжету же (если вернуться к самому фильму) происходит серия преступлений, включая похищение ребенка с целью выкупа, тщательно спланированных и потому пока не разгаданных. Но постепенно кропотливая сыскная работа дает свой результат, и следствие выходит на организатора. Это оказался адвокат, который зная конкретный компромат на оступившихся, шантажом заставляет их исполнять свою злую волю.
Естественно, добро побеждает зло. Смотрится не плохо.

Рекомендация: для любителей ретро детективов.

Рейтинг 3,4

Иллюстрация: образец музыкального сопровождения. Нужно не смотреть, а слушать.

Знаете ли вы фильмы 1942 Принц и нищий, 1957 Новые похождения Кота в сапогах? Их объединяет участие в главных ролях одной актрисы – Марии Барабановой. Но ее специфическая фактура существенно ограничивала возможность выбора роли. Поэтому в ее фильмографии значительна доля эпизодических персонажей, в основном даже без упоминания в титрах.
Мария училась в ВПШ, очевидно, коммунистическая идеология была для нее родная. Это не чревато и не наказуемо. Но кроме ролей в кино у Бабановой есть и авторский фильм (который я и рассматриваю). Это интересная (по задумке) работа, в которой сплавлены мечты о будущем и критика настоящего.
Будущее – это мечты о быте, об услугах населению, всеобщее счастье и благолепие на уровне каждого человека. Некому администратору, который говорил голосом Льва Свердлина, пришла в голову идея реорганизации и совершенствования списка услуг, которые предоставлялись населению. Волшебным образом нашлись финансы, необходимые расходные материалы, инструменты, и дело пошло. Да, и главное, что в условиях дефицита рабочей силы волшебным образом не просто нашлись желающие мыть посуду на дому и няни для взрослых мужиков, но обладатели различных уникальных способностей.
В фильме есть две находки, это прототип робота-пылесоса и разговор главного администратора с героиней удаленно, без телефонов и личного присутствия. Это скомпенсировано вокально-хореографическими вставками, выпадающими из общей повествовательной канвы, и другими несуразностями.
Сценарий полностью принадлежит (очевидно) Барабановой, а для режиссуры, для постановки ей был выделен профессионал, Владимир Сухобоков. Все равно в прокате фильм провалился.

Рекомендация: Для любителей советского ретро

Рейтинг 1,9

Видеоиллюстрация: рой пылесосов

Любопытный несколько художественный фильм. Несколько, потому что лента снята на студии Моснаучфильм, то есть на ней нет ни одного специалиста по художественному кино. Впрочем, есть ли там профессионалы по научным картинам – тоже загадка.
Итак, в центре повествования – такое увлекательное занятие, как любительская рыбная ловля. С одной стороны, рассказчики, действующие лица ярые любители рыбалки, с другой стороны – все они профессиональные актеры, и как в реале относятся к рыбной ловле не известно.
Говоря о рыбе невозможно не рассмотреть и условия, в которых она, рыба, живет. А в те времена экологии уделялось весьма незначительное внимание, и практически не финансировалось. Так и получилось, что в одной картине свалены в кучу проблемы экологии, досуга, природы, ихтиологии, транспорта, дружбы, общения, эмансипации и много чего еще.
Общая идея хорошая, но подвел слабый, непрофессиональный сценарий. Для лирического фильма слишком много технических подробностей, а для научного – лирики.

Рекомендация: только для любителей ретро.

Рейтинг 1,8

Спин-офф Юлия Райзмана своего же фильма «Коммунист». Связь довольно слабая, только намек на то, что отец героя в прошлом фильме и был той легендарной личностью. Но такое впечатление – ошибочное. Фильм адресован молодежи, и реальный главный герой – сын записного коммуниста.
Вообще в картине рассматриваются две серьезные морально-этические проблемы.
Первая – это ответственность управленцев за принятые решения, и выбор дилеммы, предлагать новое, перспективное, лучшее, выгодное, или отложить принятие такого решения на потом, на будущее, а сейчас стараться получить пользу от уже потраченных денег. Решение всегда трудное, но объяснения героя, данное в интервью иностранным корреспондентам, не выдерживают критики. Опять пресловутая забота государства, опять осуждение капиталистической экономики, и подобная чушь.
Вторая – отношения матери и сына. В чем проявляется подлинная материнская забота? В создании сиюминутного комфорта? Или в воспитании стойкого самостоятельного и в меру закаленного члена общества? Ведь всю жизнь невозможно опекать, придет время, нужно будет ухаживать за матерью, и к этому ребенок должен быть готов. Как и к тому, что придется все жизнь бороться – за успеваемость, за карьеру, за девушку, за семью, за ребенка…. Мать не справилась со своей ролью жены и матери. Сначала развалила семью, затем своей псевдозаботой фактически выгнала сына.
Сокровенный смысл фильма – будущее страны на плечах молодежи.
Сценарий Евгения Габриловича.
Прекрасный актерский состав: Игорь Владимиров, Николай Плотников, Алексей Борзунов, Антонина Максимова, Людмила Максакова, Николай Засухин, Надежда Федосова.
Удивительно, но композитора не нашел.

Рекомендация: мелодрама с производственным оттенком

Рейтинг 4,6

Совещание высокого уровня. Министр сидит в толпе как мальчик, в прениях выступает первый секретарь обкома



Родители героя



Изобретатель метода ученый Ниточкин (артист Николай Плотников, прекрасная работа).

Удивительно гадкий фильм. Его невозможно рассматривать однополярно, но только с трех точек зрения.
Первая – художественный уровень. Снят фильм прекрасно, последовательно проводится единая мысль, отличная операторская работа.
Второе – идеологический уровень. Несомненно, постановщик Юлий Райзман четко выполнил установку партии, показав идеального представителя политической силы, который с первого призыва не задумываясь выполняет всякие задания. В этом нет ничего плохого, но этот образ очень далек от реалий, и несколько противоестественен, ибо лозунг «Раньше думай о родине, а потом о себе» удобен только для управленцев а не для граждан, которые, собственно, этих управленцев и наняли.
Третий уровень – зрительский. В быту, в обычной жизни народ сталкивался совершенно с иной картиной, сначала все для номенклатуры, и лишь остатки для людей. Те, которые были шибко идейные, давно закончились, выбитые кто естественным сроком, кто на фронте, а основная масса на шконке в лагерях. И на практике остались старые маразматики или бездарные управленцы. Что, впрочем одно и то же.
Фильм снят к 40-летию переворота 17 года, и интересно показана новость про покушение на Ленина. Совершенно искренняя радость от того, что покушение неудачное. Хотя никаких оснований для радости именно у этого героя никаких.
Эмоции от сопереживания герою усиливаются неприятием действий одурманенных алкоголем толстых, жирных, опустившихся врагов советской власти. Но именно таково общество, и выдавать действия отдельных идейных за всенародную поддержку несколько опрометчиво. Возникает логический вопрос: может ли управленческая элита быть заведомо лучше, чем народная масса? Образованнее – да. Грамотнее – да. А вот морально выше, чище – не думаю. Это и показывает современная Украина.

Рекомендация: смотреть упоротым

Рейтинг: 4,0

Типа Вернидуб валит деревья,а не рубит

Слишком претенциозное название для обычной лирико-производственной драмы. В данном случае это медицинское производство. В красивой хирургической клинике не прекращается борьба за жизнь людей. Не всегда в прямом смысле, но за право на счастливую жизнь, за право на профессию, за право на будущее. Однако оказалось, что не все заслуги заслуженные, некоторые титулы и слава приходят к нечестным на руку врачам, которые воруют научные материалы у коллег.
Нечистоплотность распространяется не только профессиональную сферу, но и на личную. Секс, а затем и беременность, оказывается, совсем не повод для моральных обязательств, ведь можно жениться на дочери руководителя клиники, и таким образом поправить положение. Но и тут не сложилось.
То есть обычная смесь производства, быта, лирики, постепенный моральный рост хороших людей и падение плохих. Удивительно, но обошлось без партийной заботы
В ролях Юрий Саранцев (достойно), Ролан Быков (прекрасно), Георгий Юматов (приемлемо), Муза Крепкогорская (надежно. Обожаю за имя/фамилию), Ада Войцик (1944 Иван Грозный (Елена Глинская), 1956 Дело № 306 (Некрасова))

Рекомендация: смотреть, особенно любителям городских пейзажей Киева.

Рейтинг4,4

Лечебные будни



Просто дворец, а не клиника



Городской пейзаж. Площадь Калинина



Начало профессиональной и личной дружбы.



Крепкогорская и Юматов.

Хороший социальный лирический фильм. Подруги закончили школу, и стали выбирать взрослый путь. Не все получалось гладко, но именно в трудностях, к которым поначалу не готов, куется характер.
Хорошо показана (показана, а не реально был толк от нее) деятельность районной комсомольской организации с проработкой на собраниях, вывешиваниях фото на как позорящих советскую молодежь, с критикой внешнего вида и так далее. Вместе с тем эти эпизоды очень точно передали чувство эпохи.
Есть в сценарии только один серьезный сбой: некий соблазнитель сначала женился на одной подруге, а потом случайно стал ухаживать за другой. Это притянуто за уши.
В целом показано плавное развитие личности, социальный и профессиональный рост, взросление девушек, выработка активной позиции. В меру показаны занятия, развлечения, быт, общение. Снято мягко, нежно, без излишнего накручивания эмоций. Девушки все время помогали друг дружке и поддерживали в трудную минуту.
Интересен эпизод с лыжами. Тогда был семичасовой рабочий день, и шестидневная рабочая неделя (в субботу на час меньше), оттуда и досталась нам в наследство рабочая неделя в 41 час. Единственный выходной старались проводить насыщенно, предаваясь занятиям спортом и прочему физическому и духовному росту.
Иногда фильм очень сильно напоминает другой, вышедшей тремя годами ранее и ставший культовым, 19656 Карнавальная ночь. Постепенно стал выходить из-под партийного запрета доселе идеологически чуждый нам джаз, вероятно, он был признан не таким уж вредным. И на заводском новогоднем вечере выступал самодеятельный музыкальный коллектив, почти под копирку повторивший музыкальный номер из Карнавальной еочи.

Актерский состав примечателен. В эпизодах Владимир Высоцкий, Александр Демьяненко, в главных ролях Лидия Федосеевна-Шукшина (полностью не узнал ее), Всеволод Сафонов, Кирилл Столяров, Владимир Корецкий.
Композитор Вениамин Баснер, прекрасная музыка, в том числе песни.
Постановка Василия Ордынского (1955 Секрет красоты – прекрасная, потрясающая короткометражка с Тамарой Носовой и Олегом Анофриевым, 1962 У твоего порога – неплохой фильм на военную тематику)

Рекомендация: смотреть

Рейтинг 5,7

На первый взгляд весьма посредственная поделка Кондрата Крапивы. Все персонажи взяты из газетных фельетонов и картинок их Крокодила. Однако это хоть и замедленная, но политическая реакция на ботанические события.
В 1948 году состоялась сессия ВАСХНиЛ гневно (в духе финального собрания в фильме) осудившая отступления научных кадров от верного пути, предначертанного партией ленина-сталина. Эти вейсманисты-морганисты запутались и не поняли, как нужно изучать науку, в частности ботанику и зоологию. А ведь об этом ясно говорил Трофим Денисович Лысенко, бессменный проводник линии партии в науке на протяжении деятельности множества партийных бонз. Именно под его руководством проводились опыты по скрещиванию хлопка с помидорами, чтобы можно было сразу получать красное полотно.
Я читал Стенографический отчет об этой пресловутой и печальной Сессии, но расстрелянного Вавилова, да и других ученых, не вернешь.
Почему вышел такой временной разрыв, между 1948 и 1954 годами, трудно сказать. Вероятно, смерть Сталина сняла какие-то ограничения, но риторика осталась прежняя. Ведь и в финальной сцене заседания ученого совета в качестве аргументов звучат только политические лозунги, и никаких научных аргументов.
Сценарий слаб, но и трудно ведь добиться художественного уровня, выполняя политический заказ. Для этого должен быть уровень писателя несколько выше, нежели автора подписи к рисунку в Крокодиле. Кстати, там мою фотку опубликовали однажды, и заплатили деньги.

Рекомендация: для любителей карикатурных ретро-ролей.

Рейтинг 0,5

Двое плохих

Плохой и его сварливая жена



Партийный босс громит скрывающихся врагов. Почему-то под портретом Ломоносова.