Представьте себе такую ситуацию. Существует группа людей, которые наделены правом давать моральные оценки людям и поступкам, определять, что нравственно, а что нет, накладывать на провинившихся (по их мнению) наказание.
Существуют определенные, построенные за всеобщие деньги красивые дома, в которых эти служители выполняют свои функции, и куда регулярно приходят граждане для проведения совместных мероприятий и прослушивания установочных лекций на тему что такое хорошо, и как поступать не нужно.
Эти служители объединены в иерархическую систему с очень строгим подчинением и жестким контролем; чтобы выбиться на вершину пирамиды следует пройти сложный путь интриг, лизоблюдства и взяток.
Декларируемые морально-этические принципы для самих служителей секты нисколько не важны, главное – не выносить сор из избы.
Итак, что это за религия?
Это советское социалистическое общество. Служители – партийные функционеры. Им всегда были доступны любые продукты, жилье без очереди, товары первой, второй, третьей и стопятнадцатой необходимости, и так далее. Коллекция бриллиантов Галины Брежневой овеяна легендами.
Что еще сближает советскую идеологию с религиозной? Постоянные отсылки к светлому завтра. Был один период в истории СССР, когда это «завтра» начало ощутимо приближаться – период НЭП. Но основные вехи и сроки – это направленные в будущее. То к 1970 году все получат по квартире и бесплатное питание в школе, то каждому отдельная квартира к двухтысячному году. Правда, сейчас поток перспектив убавился, но ведь и Советская власть почила в бозе.
Были и свои святые – герои и еще больше надуманных героев. Но, не смотря на подвиги и многочисленные жертвы, светлое завтра не только не приближалось, а постепенно удалялось. Была и система наказаний. За легкие проступки могли исключить из партии. Это было серьезно, так как для карьерного продвижения были важны не знания, не таланты, не способности или трудолюбие, а личное дело. Продвинуться по лестнице с неправильной пятой графой невозможно (святой не того разлива), или иметь различные комментарии про неправильное поведение – это конец развития.
Не стоит думать, что такие самородки как Айтматов, или Смуул, или Рытхэу смогли поломать систему и громогласно заявить о себе, то есть решали талант, воля, напористость и целеустремленность. Без родимой партии они могли только свой комариный нос поцарапать о внутреннюю берлинскую стену. Потому что писательский талант упирается в наличие бумаги в издательстве. Нет тебя в планах – пиши в тетрадках хоть до скончания века, пока карандаши не иссякнут. Нет финансирования фильма – положи свой распрекрасный сценарий в самый долгий-долгий ящик и регулярно вытирай с него пыль. Даже полностью отснятый фильм не был гарантирован от возлежания на полке, например, «Интервенция» Геннадия Полоки, вполне советская картина.
Даже в построении общества Советская власть была не оригинальна. Это весьма напоминает нынешнюю ситуацию в Украине. Задекларирован приход новых лиц. На практике это не лица, не силуэты, не образы, а парообразные ничто, в значительной степени выкопанные из политических могил.
Но раньше реально было во многом лучше. Когда трудящийся видит хотя бы призрачную перспективу, он работает ради нее, что-то создает, улучшает, изменяет. Для очень многих сейчас, и что удивительно – для молодых людей, которые не знали на практике реалий совка, лучшее далеко позади. А это означает, что нет смысла делать хоть что-то, все равно будет только хуже. Они, старые и молодые, добровольно лезут в ад выдуманной ностальгии, и, не совершив ни хорошего, ни плохого, уже несут кару добровольной эмоциональной епитимьи и моральной флагелляции.
 

Очень интересное режиссерское решение: глобальный вопрос о судьбе страны, жизнь и страдания, мучительная гибель миллионов показаны через обыкновенную дружбу старшеклассников.
Этот фильм рассказывает, как общество подменило понятия добра и зла, уничтожило свободу личности, а вместе с этим и границы личного пространства. Почему-то часть людей (не названные в фильме, но очевидно, что это партийные работники) решила, что мораль общества и каждого индивидуума должна быть перевернутая, все действия человека должны быть подчинены служению обществу. В том числе и формирование мировоззрения детей и подростков, будущих полноценных граждан.
Именно такая позиция всеобщего осуждения заблудших душ, вынесения на публику мельчайших нюансов личной, интимной жизни и послужила моральным оправданием репрессиям. Многочисленные митинги с требованиями наказать виновных были регулярным, нормальным, обыденным явлением. Виновные назначались в зависимости от ситуации.
В этой связи было крайне интересно читать справочный аппарат ко второму изданию ПСС Ленина. Если в первых томах упомянутые в тексте политики и революционеры были описаны как верные народу и революции, то в последующих томах уже гневно клеймились как враги и предатели.
А сам фильм… Рассказывает о сломленных судьбах двух подростков, юноши и девушки, которые учились в одном классе и стали жертвами излишне ретивых борцов за нравственность. Слово «секс» ни разу не произнесено, но использованы крайне прозрачные эвфемизмы. Прекрасно сыграли исполнители главных ролей, Жанна Прохоренко, Игорь Пушкарев, Анастасия Георгиевская (с редкой выразительностью сыграла стерву), Надежда Федосова. Только беда в том, что Пушкарев старше своего героя на семь лет, а Прохоренко на пять. Это значительный житейский опыт, который помог воплотить образ. Но сыграно прекрасно.
Режиссер – Юлий Райзман, автор фильмов 1948 Поезд идёт на восток, 1957 Коммунист, 1967 Твой современник.
 

Некоторые весьма скептически восприняли правду о растениях – что они передают и принимают информацию. Однако я вспомнил (краткое эссе про мою гениальную…. эту…. как ее…. а, память! было недавно опубликовано) некоторые моменты.
Рассмотрим картофель (Solanum tuberosum L., 1753) и Шлюмбе́ргера (Schlumbergera Lem. (1858)).
Родина обоих растений – Южная Америка, и они оба эмигранты в Европу. Казалось бы, исторические привычки они должны перенести одинаково
Ан нет.
Шлембергера так и зацветает перед Новым годом, свято храня священную память предков. А ведь это означает, что в растение встроены исторические часы, которые говорят, когда на родине время цвести и пахнуть (если получится). И этот механизм поточнее различных кварцевых резонаторов.
А вот картошка изменилась. Она прорастает не тогда, когда велено природой, а переделала свою природу под особенности климата. И выбрасывает ростки вовремя, и цветет, когда положено. Но тоже не без сюрпризов. Значит, в картошку встроены свои собственные часы. Да, влажность, да, температура, гравитация, изотопы, озоновая дыра, что еще? Картошка прорастает в абсолютной темноте погреба. Значит, она обладает не только различными рецепторами-анализаторами, но и единым информационно-обрабатывающим центром, который, сводя вместе сигналы датчиков, дает команду Расти! или Продолжай спать, смотря по ситуации.
Травушка-муравушка гораздо более серьезный, сложный объект, чем мы представляем себе. И постигать природу будем еще долго.
 

Вообще Хрущев был более удачливым политическим экономистом, чем политиком. Хотя то, как он обыграл Молотова, Булганина, Кагановича, примкнувшего к ним Шепиловаа, Жукова и так далее – говорит о высоком умении вести сложные политические игры и интриги.
В 1950-е наметилось послабление экономического давления на крестьянство, уменьшили налоги на животных, птицу, фруктовые деревья. Поднятие целины дало возможность экспортировать зерно, а на валютную выручку приобрести технологии и материалы.
Широко развернулось жилищное строительство, хрущевки приняли миллионы жителей из подвалов и гнилых бараков.
Это позитив.
Было и много негатива, апогеем стало восстание рабочих в Новочеркасске в 1962 году.
Общая перспективная политика в отношении села была правильная: ликвидация приусадебного хозяйства как источника продовольствия или дополнительного заработка. По идее, в совхозах и колхозах должны были производить достаточно продовольствия, чтобы не гнуть спину после работы, а уровень заработной платы должен был обеспечивать непрерывно растущее благосостояние.
Но «не так склалося, як гадалося». Неспособность административной системы организовать эффективное производство особо ярко проявилась в агроиндустрии. Предприятия не только не имели излишков для реализации на месте, но и не выполняли план производства. Урожаи на поднятой целине падали, и снова пришлось просить зерно у капиталистов.
С тех пор многое изменилось. Крупные сельхоз производители регулярно выращивают достаточно зерна и масличных культур как для внутреннего потребления, так и на экспорт.
Это в масштабе страны.
А в масштабе подворья продолжается бессмысленный неэффективный труд, потому что
— нет правильного севооборота. Не годами, а десятилетиями одни и те же культуры на одних и тех же участках.
— нет нормальной агротехники. Все идет так же, как и на заре советской власти, а зачастую и при царе-батюшке.
- нет техники. Есть большая линейка прекрасных агрегатов, но они рассчитаны на интенсивную работу в объеме минимум от нескольких гектаров. Мотоблоки есть, работают хорошо, но экономически не эффективны.
— нет понимания значения достижений науки. То обязательна надпись на бутылке с водой или на пачке соды «Без ГМО», то злоупотребление дустом.
— вообще глубокая ненависть к агрохимии. Никто на форумах не спрашивает, какая продукция лучше, Monsanto, Syngenta или Bayer, но только лишь Дайте народный рецепт! И пишут, и читают, и верят, и насыпают пшено на землю в борьбе с муравьями. С муравьями! Не с тлей.
Это не весь спектр проблем в растениеводстве. Это ничтожная часть моментов. А ведь есть и животноводство. Иметь корову это означает заготовить примерно две тонны сена, различные сочные корма типа кормовой свеклы, еще что-нибудь питательное. И все это корова съедает, разделяя на три фракции: теленок, молоко, навоз. И этот же навоз надо вручную вычистить из хлева, потом вывезти на огород или поле, раскидать его, и все это вручную, потому что такая микроскопическая техника хоть и есть, но ее использование слишком дорого обойдется.
С теленком проще, или выращивай в корову, или на колбаску.
А вот молоко… Доят руками два раза в день (хотя лучше три). А потом с утра летают конкурирующие скупщики молока, и скупают молоко. Зачастую оно стоит около трассы в открытом ведре; как тара, даже закрытая, стерилизуется после сдачи – вопрос интересный. Берут ли пробы – не видел такого, только на месте могут проверять жирность. Для этого у водителей вроде есть ареометы (лактометры).
Собранные 3-5 литров везут на завод и дальше как-то перерабатывают. Не думаю, что уместно говорить о санитарии сырья. В той или иной степени это относится ко всему животноводству – птицам, кроликам, грызунам, рыбе, пчелам. То есть попытки отрегулировать вопрос понятны, но неуместны, потому что путь снова все тот же – запретительный. Однако если задача повышения качества сельхозпродукции – общегосударственная, то и держава должна участвовать финансово, по крайней мере, на этапе выработки и внедрения новых механизмов.
Подводя итог, скажу, что приусадебное хозяйство – это вериги, это путы жизни селян. Но они вынуждены вести свое хозяйство. Речь идет не о дополнении к доходу, а о самом доходе, о попытке перевести его, доход, выше черты выживания. Мы живем в таких условиях, один человек ничего не изменит. И вначале менять нужно не условия, а самого человека.

Констанция Роек. Кто такая - совершенно не знаю. Мне это имя о чем-то говорит? Стоп. А если попробовать иначе, имя Элизы Дулитл известно? Боже! Это же она, моя любимая актриса! Советский фильм-спектакль 1957 года с участием Михаила Царева, непревзойденного чтеца поэзии,
Евдокии Турчаниновой, которой на момент съемок было 87 лет,
Владимира Владиславского (директор базы Петухов из "Операция Ы"), отец Элизы,
Констанции Роек, главной героини. 

В "Снегурочке" по пьесе Александра Островского исполнила заглавную роль. Предлагаемый спектакль уникален по звучанию, по постановке, по композиции, по музыке, по голосам исполнителей. Предлагаю и вам получить удовольствие от прослушивания. Тема любви, верности, ответственности перед любимым вечна. И хотя записи в этом году 70 лет, она совершенно не устарела.

Оригинальное название – The castaways
Удивительно плохой фильм. Не смотря на то, что снят студией Уолта Диснея. Больше половины экранного времени - откровенно павильонные съемки, которые авторы даже не пытаются замаскировать под натуральные.
Изменена концепция повествования. Вместо мужества, героизма и приключений лента состоит из несвязного набора музыкальных номеров. Но уровень номеров так низок, что они не дотягивают даже до того, чтобы стать самостоятельными номерами.
Нет единой сценарной нити, которая сшивала бы отдельные эпизоды в единое повествование, последующее действие логически не связано с предыдущим.
Отдельных слов негативного удивления заслуживает постановка сцен бега. Несколько раз режиссер заставлял «бежать» актеров на камеру, спасаясь от некоей стихии. Естественно, бежать нужно было только на месте. И это крайне плохо снятые эпизоды.
Яхта, вместо отличного океанского судна, оснащенного гребными винтами, представлена в виде дорого колесного парохода прогулочного типа. Вот для озера Эри такая яхта подходит отлично. Но не для моря.
Впрочем, и образы героев не отличаются привлекательностью. Так, «Жак-Элиасен-Франсуа-Мари Паганель, секретарь Парижского географического общества, член-корреспондент географических обществ Берлина, Бомбея, Дармштадта, Лейпцига, Лондона, Петербурга, Вены, Нью-Йорка, почетный член Королевского географического и этнографического института восточной Индии» (цитата по переводу романа Жюля Верна в переводе с французского А.Бекетова) представлен в виде бомжа, который просит кусочек хлеба, ибо не ел от самого Глазго.
Равнодушно не рекомендую к просмотру. Это будет зря потраченное время.

Рейтинг 1,2

Потрясающий фильм. Он не просто веселый и интересный, он крайне поучительный. Конечно, он учит не всех, а только тех, кто ищет знаний, но делает это легко, весело и задорно.

Многие современные фильмы страдают вторичностью. Авторы не закладывают в них свои оригинальные идеи, явно используя готовые решения, и даже не пытаясь их творчески переосмыслить. Астерикс и Обеликс: Миссия «Клеопатра» уникален дважды. Первое – он полностью оригинален, сам сценарий не повторяет ничего из уже снятого. Второе – он полностью, примерно на 256% построен на реминисценциях и аллюзиях. Причем это не слепое копирование литературы или фильмов, это творческая переработка всего культурно-исторического наследия человечества, это ирония и самокритика, это дружеский юмор и критические насмешки.

Причем все снято не только уместно, но и с изящным юмором в умеренной дозе. Правда, начальная цель Клеопатры не достигнута. Нужно было доказать, что египетский народ супер, но построили дворец нордарбайтеры, да еще и с применением допинга (разрешенного). 

Прекрасный текст перевода.

Рекомендую всем.

Рейтинг 9,0

Курятина: минус одна. Та, которая приехала больной, первая и пала. С утра выпустил, дал еду, ничто не предвещало. Через полтора часа пришел с контрольным обходом – лежит, бедное тело, и глазки закрыты.

Мог ли спасти? Да, если бы был профессиональным дипломированным ветеринаром с передвижной лабораторией. Другими словами, нужно брать курятину не столько, сколько планирую для эксплуатации, а с запасом, с расчетом на отход.

Теперь выхаживать остальных. Тоже вроде и бегают, но кто его знает…..

Эмоциональный уровень: 2,4

Удивительный мультик. Совершенно неканонический, если смотреть по моим критериям, более чем условное обозначение персонажей, никаких деталей, которые описывали бы характеры, обстановку и условия.

И вместе с тем все явно и узнаваемо, более подробного описания персонажей или обстоятельств просто  не требуется.

Таким образом легкий иллюстративный клип стал совершенно новым явлением в кинематографии, сделав шаг от развлекательного видео к иллюстрировано-вокальному пособию по изучению фольклора.

Сюжет основан на самой обычной ситуации, недовольство между супругами. В разной степени это есть во всех семьях, хотя далеко не всегда это приводит к драмам и конфликтам. В юмористической форме показаны попытки решить проблемы. Интерес вызывает не способ решения, а способ рассказа про решение. В том числе и намек, что стоило бы на себя и на проблему посмотреть иначе, с другой стороны, под иным углом зрения.

Прекрасно показаны образы дам, ни у кого нет меркантильных интересов.

Отдельного респекта заслуживает исполнение песни.

Крайне рекомендую.

Рейтинг 9,3