Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

promo lsvkiev january 22, 2018 09:00 96
Buy for 30 tokens
Промо-блок свободен, и приглашаю разместиться за 10 жетонов.

2015 Тропа гиены, Канада

Последнее время Афганистан, Иран. Ближний Восток - излюбленная тема кинематографистов, которые ставят военные боевики. Это и понятно, богатый материал так и просится на экран. Есть и вторая тенденция, заменять действие словами. Да и то правда. Можно ведь поговорить, а экшн зрители сами придумают. В частности, не в одном фильме, а во многих авторы прикрываются детьми, и вместо демонстрации защиты детей вешают зрителям лапшу на уши типа «Я в детей не стреляю», «Я с детьми не воюю» и так далее.
На войне дети особенно беззащитны уже Вилу малого опыта, знаний, умений, отсутствия физической силы. Дети практически беззащитны везде, и в мирной жизни тоже. Не зря так много картин, в которых действие происходит в сытых и обеспеченных странах, и при этом основано на буллинге
Причем действие разворачивается шаблонно, нелепая попытка защитить оборачивается гибелью всей группы спецназа.
Такой сюжет должен обелить западные войска, вот, дескать, мы тратим деньги, средства, даже человеческие жизни чтобы помочь вам, диким варварам, а вы не цените, неблагодарные. Это ни что иное, как желание заработать денег на производстве и прокате фильма. Желание естественное и правильное, но исполнение никуда не годное. Автор сценария, продюсер, режиссер и исполнитель одной из главных ролей один и тот же человек, Пол Гросс. Оптимально, если бы он остался актером.
Обелить военных должна и демонстрация их стремления к мирной социальной жизни, мечты о семье и детях. Именно поэтому через шесть месяцев задержки женщина-капитан решилась обратиться к врачу, что это за причина такая может быть? Не съела ли она чего-то? Вот новость, я беременна…
Я к тому, что правильные философские идеи – можно ли вламываться в чужое государство, чтобы помочь, когда не просят? Можно ли вламываться, когда просят (СССР И Бабрак Кармаль, 40 тысяч погибших советских карателей и два миллиона убитых ими афганцев)? Чем виноваты дети, которые родились в этой стране? показаны крайне неубедительно.

Рекомендация: Не смотреть

Рейтинг 2,3




Да-да, именно то, что вы подумали. Лирический момент "Давай я тебе помогу".

2019 Пятнадцать минут войны, Бельгия, Франция

Детская составляющая в большом кино – очень деликатная тема. Слишком часто ею необоснованно спекулируют с единственной целью, поднять рейтинг ленты. В данном случае не так. Основа – реальные события, взятие детей в заложники для выполнения политических требований. Начало фильма очень динамично, и сулит хоть и трудный по эмоциям, но правильный фильм. Однако затем растет не напряжение, а возникают вопросы типа Как то? и Почему?
Участники специально прилетевшей группы, сформированной для экстренных случаев, названы самыми лучшими, оказывается, не имеют практического боевого опыта.
Почему на задание в палящей пустыне снайперы пошли без головных уборов, запасов воды и продуктов?
Почему не взяли дополнительные боеприпасы?
Необходимая критика про недостаточную компетентность высшего руководства тоже прозвучала.
Игра актеров довольно так себе, особенно Куриленко. Все делает хорошо, старается, но не покидает чувство, что это именно игра.
Короткая динамичная стрельба все искупает. Как хорошо прятаться за стенкой автобуса, которую не могут пробить пули из Калашникова с расстояния в 50 метров, как и пули из МГ-42 со 150 метров.
Из немногих достоинств отмечу попытку применения полиэкрана, это сэкономило время.

Рекомендация: смотреть. Тема детей-заложников показана хорошо.

Рейтинг: 3,2


Ночное наблюдение.


На позиции


Цели поражены. Почему винтовки без глушителей - загадка природы.

2020 Форпост, США, Болгария

Удивительно простой фильм, но который получил от меня одну из высших оценок. Не смотря на изображение боевых действий, на самом деле фильм имеет высокую пацифистскую направленность. Критика как политического управления страной, так и действий командиров не только уместна, но и весьма деликатна, хотя объективна и жёстка.
Грубый мужской армейский коллектив. Военнослужащие выполняют приказ. Все показано предельно жестко, но с оправданным, уместным и обоснованным натурализмом.
Боевое столкновение. Одна группа людей поставила себе целью убить других, но встретила вооруженное сопротивление. На стороне первых глубокая вера в свою правоту, на стороне вторых – техническое обеспечение, оружие, выучка и верность долгу. И над обеими сторонами – понимание бессмысленности противостояния.
И оказывается, что в итоге все зависит от личных качеств каждого, от воли совершить то или иное действие, да и от правильности принятого решения,  от точности отданных сверху приказов.
В общем-то, рассказывать больше не о чем. Профессиональную оценку действиям при защите от нападения, про организацию схемы обороны могут дать только профессионалы. А я лишь зритель, и мне фильм очень понравился.

Рекомендация: обязательно посмотреть

Рейтинг: 9,2


Если бой, то бери оружие, а не трусы


Картинки не передают глубину драматизма и напряжения


Убить врага, чтобы выжить

2018 Хантер Киллер, США

Изумительный фильм. Причем не смотря на его убогость, он обладает достоинствами. Например, отличная компьютерная графика, не только хорошо сделанная, но и прекрасно смонтированная в фильме, смотрится очень хорошо.
Пожалуй, из позитива это все. Теперь о сюжете.
То, что РФ и США крепко дружат – это хорошо, пусть это пока что и кинематографические мечты. Чем меньше ненависти, чем больше взаимодействия, чем глубже взаимопонимание – тем лучше. Что же послужило основой для воплощения такого убогого сценария? У меня точные, но не доказуемые сведения, поэтому подтверждения не ждите. Это всего лишь взятка (в смысле, неофициальное спонсорство, а вы что подумали?) от руководителей некой страны за создание позитивного имиджа.
Эти деньги позволили нанять первоклассных исполнителей и снять отличный (в техническом плане) фильм. Все подводные съемки – компьютерная графика, разумеется – производят прекрасное впечатление и заслуживают всяческих похвал.
Из позитива это все.
Российские военные показаны непрофессионалами, которые не могут обеспечить безопасность не только своего президента, но и базу своего же северного флота. На базу проникают четверо диверсантов, то есть охрана поставлена из рук вон плохо. Поиск диверсантов проводится визуальным методом, о тепловизорах пока что в армии не слышали. База – ВМФ, и, поэтому, в ее акваторию спокойно вплывает чужая подлодка. Оказывается, просто нужно под водой повернуть в этом месте налево, и там есть неизвестный проход. Стоп, неизвестный кому, российским военным, которые и рассказывают под давлением обстоятельств противнику? Нет, эта особенность подводного рельефа не известна только организаторам охраны базы. Впрочем, защитить ее все равно не смогут, ибо акустические датчики не слышат звука винтов проплывающей мимо них лодки.

Рекомендация: для любителей посмеяться

Рейтинг: 1,2 Столь высокая оценка исключительно за компьютерную графику.


Рубка американской субмарины.


Это не производственный цех, это все та же субмарина.


Как между этим частоколом датчиков сумела пролезть лодка? Скорее слон проскользнет между каплями дождя.


Внутренние враги уничтожены. Можно продолжить мирную подготовку к войне.

2002 Мы были солдатами, США

Фильм состоит из двух линий: мирная жизнь на Штатах и боевые действия во Вьетнаме. Ради чего сражались вьетнамцы понятно, за свою собственную страну А вот ради чего туда отправились воевать и погибать американские солдаты – совершенно не ясно. Таким образом происходит еще одно членение повествования: для зрителей США это гимн ее гражданам, для всех свободных от шор лжепатриотизма гимн миру и проклятие войне.
Становится понятным мировое мирное движение, именно борьба за мир. Этими лозунгами был переполнен и Советский Союз, но на деле практиковал перманентную агрессию по всему миру.
1939 – активное участие в развязывании Второй мировой войны
1940 – война против Финляндии
1941-1945 активное участие во Второй мировой войне. Без материальной помощи противников Оси СССР бы полное поражение.
1950-1953 – участие в Корейской войне
1956 – подавление восстания в ГДР
1956 – подавление восстания в Венгрии
1956 – подавление восстания в Польше
1968 – подавление восстания в ЧССР
1973 – участие в войне Судного дня
1979 – ввод войск в Афганистан
Многократные провокации и разжигание конфликтов в различных странах Азии, Африки и Латинской Америки.
Теперь вопрос, который родил этот фильм:
ради чего жертвы?
Советский Союз рухнул, все свободные страны бывшего Варшавского блока строят свою жизнь так, как считают нужным.
Ради чего были жертвы?

Рекомендация: стоит посмотреть.

Рейтинг 3,3


Напалм ради мира


Дружественный напалм


Последствия огня


Гора трупов и толпа корреспондентов.

Практические результаты

Они есть, и они наглядны. Результаты от измененной парадигмы.
Раньше как было:
— О! Классная досочка! Из нее можно сделать вот это!
— И вот хорошая! Что сделать, пока не ясно, но хорошая ведь!
— И эта то, что надо! И ее в мастерскую!

И так накапливалось... длительное время. Согласно уточненной парадигме теперь доски вынесены к доскам, железки к железкам, мусор к мусору. И удивительно, но жизненное пространство сразу стало лучше, удобнее, привлекательнее. Это я еще не использовал секретное оружие — прибирать, вытирать сразу же. Однако всему свое время, я на пути к полному. исправлению.

Примерно сюда я иду, только упор на деревяшки и железки.
Примерно сюда я иду, только упор на деревяшки и железки.


2018 Танки Россия

Самое важное - это информация. Гениальный UglyJoke нашел оптимальную форму рецензирования современных российских фильмов. Правда, это технически сложный процесс. Для создания развернутого клипа требуется не просто посмотреть фильм, но очень тщательно проанализировать, и прежде всего на логику. Обширное цитирование материала позволяет зрителям самим убедиться в истинности или ошибочности оценок рецензента.

Рецензия богато иллюстрированаразличными материалами, которын поясняют и историю создания ленты, и характеризуют самих создателей.

Автор не слишком стесняется в выражениях, но характерно, что, не смотря на жесткость, эпитеты подобраны крайне точно, и если для характеристики негатива нужны негативные слова, то я совершенно не вижу основания их не применять. Достаточно знать про эту специфику. Важно, что оценка как фильма, так и отдельных эпизодов точная.

Не рекомендую

Рейтинг 0,0


Афган

Что такое Афган, и как его оценить? Это не просто, потому что за всем этим стоят судьбы, жизни, здоровье. Именно поэтому важно не пребывать в иллюзиях, и называть вещи своими именами.

В названии подборки «Афганистан: подвиг. Боль и память» заложена принципиальная ошибка, слово «подвиг» нужно писать такими буквами: агрессия.

Пребывание советских солдат за пределами СССР всегда – без исключения – это преступления против человечности. Сейчас я хочу сказать только про Афган. Специфика в том, что ответственность распределяется очень неравномерно. Ответственность за что? Ответственность за агрессию против суверенного государства. В результате этой войны погибло порядка полутора миллионов граждан Афганистана. За что они отдали свои жизни? За что их убили советские военные? За что пять миллионов граждан были выгнаны из свих домов? Просто ответьте – за что все эти страдания? 

Плохо афганцы жили или хорошо – это не касается никого, кроме самих афганцев. Но политика зачастую не путь к развитию, к росту благосостояния электората, а кормушка, в которую мертвой хваткой вцепляются политиканы. Никто из граждан двух стран не остался в стороне. На налоги ковалось оружие – убивать. Отправлялись военные – убивать. Теперь на youtube много воспоминаний о том, как бравые советские летчики ошиблись и разбомбили мирный кишлак. Спрашивается, они убийцы мирных жителей или пресловутые интернационалисты? Они поганые, презренные убийцы. 

Collapse )

1969 Армия теней, Франция и Италия

Откровенно слабый фильм. Такое впечатление, что его снимали для дам: диапазон мужских ролей очень широкий, от изысканных интеллектуалов до брутальных селян. Хотя смотрится с некоторым интересом.

Collapse )