February 6th, 2020

Продолжение конфликта

Уже не первый раз в диалоге с корреспондентом я получаю в ответ некорректные высказывая. Поэтому моя задача субъективного изложения усугубляется необходимостью отделения того, что было раньше, от текущих обстоятельств.

А обстоятельства таковы. В процессе обсуждения чего-то, во мнении о чем мы разошлись, я получил такую фразу:

— Ты не путай хер с пальцем.

Возможно, кто-то подумает, что я прицепился к форме, к упоминанию хера. Действительно, самом по себе выражение излишне простое, которое не красит его применившего. Но это всего лишь характеристика оппонента. К лексической стороне претензий нет.

На самом деле вопрос сложнее. 

Удручает заключенный в этих словах императив. Разговор мгновенно перешел из сферы дискуссии в чтение нотаций. Ибо есть только одно правильное мнение – у моего собеседника. Мой уровень подготовки столь низок, что я не способен отличить хер от пальца.

То есть разговор перешел из обсуждения вопроса на обсуждение личности, даже обоих личностей. Причем у меня это только степень некомпетентности, ибо я путаю, а у собеседника компетентность и ЧСВ просто зашкаливает, и обсуждать нечего, только покоряться.

В любой дискуссии следует выяснить причину разночтений. Чаще всего ошибаются двое, но каждый в чем-то своем. Только выяснив природу ошибки можно системно ее исправить, так, чтобы во всех аналогичных ситуациях не она повторялась вновь и вновь, а работали новые полученные знания.

Самый естественный вопрос, который возникает после ситуации:

— А насколько серьезен конфликт?

Collapse )
promo lsvkiev january 22, 2018 09:00 96
Buy for 30 tokens
Промо-блок свободен, и приглашаю разместиться за 10 жетонов.