June 14th, 2019

Голоса

"Юлия Паевская, легендарная Тайра, присоединилась к "Голосу", – так сказала одна моя подруга. И это очень точная формулировка.
Нет, формулировка не отстойной политической команды, не действия и даже не упомянутой Тайры. Точная оценка самой подруги.
Кто бы это ни сказал, на каких бы он скрижалях не было отлито в граните – но если это сказано правильно, то нужно учитывать. А сказано было, и весьма давно – «Не сотвори себе кумира». Вот эта оценка, легендарность – и есть признак, вполне достаточный – сотворения кумира. Высокая оценка личности, ее дел, подвигов (при наличии, а у Тайры они были), это вполне заслуженная, правильная и справедливая реакция сторонников. Но создание легенды – прямой признак отделения личности от мнения о ней. И тогда происходит весьма странная вещь: ожидаешь от этой личности определенных поступков в определенной ситуации, в конкретных случаях.
Если реакция, поступки такие, как и хотелось – значит, мы правы, мы не ошиблись в выборе кумира, все правильно. Если иные – ай, как же так, этого не может быть, и приходит разочарование.
Нет, не правильно.
Не должно быть кумиров вообще. То есть в узкой сфере – да, пожалуйста, сколько душе угодно. Каждый может иметь столько кумиров, сколько в мире профессий, и даже в полтора раза больше (например, кумир среди бездельников, тунеядцев, врунов и так далее. Это не профессия, но кумир может быть и среди них). И даже менять обожествляемых по два-три раза в день.
Но легко ли удержаться, чтобы не распространить святость, обаяние кумира на остальные стороны жизни, вне его профессии? Например, Алипий столпник. «Пятьдесят три года преподобный Алипий подвизался на столпе», и это дало ему несомненное право жить, «поучая многих, приходивших к нему». С тех пор († 640) прошло немало лет, от 1250 до 1300. А наш интеллект ничуть не изменился? Столп заменили сценой, и этого достаточно? Лишь бы было желание поучать?
Пример – избрание клоуна со сцены президентом – налицо. То есть мы, четвертаки, ничем от 75% не отличаемся? Но тогда этим вы признаете, что Порох тоже клоун, только другой.
Я с этим категорически не согласен. Порох – профессиональный политик, управленец, бизнесмен, дипломат, защитник Отечества. Но он у меня не кумир. Я его искренне уважаю за его деловые качества, и чуть ли не больше всего за готовность работы над ошибками.
Но он не кумир. Я ему настолько доверяю, что не жду от него конкретных действий. Я доверяю не слепо, но я оцениваю решения Пороха после того, как узнаю про решение.
Кстати, любопытный момент. Для того чтобы критиковать, нужно обладать всеми теми же знаниями о предмете, что и принимающий решения. В этом принципиальное отличие от зелупы. Например, водитель маршрутки в своей работе должен учитывать массу обстоятельств – техническое состояние автомобиля, трафик на дороге, свое состояние, качество дорожного покрытия, наличие знаков и светофоров, график движения, полноту и своевременность оплаты проезда пассажирами, и много чего еще. Вот Порох практически все делал правильно, может, получше объявлять остановки нужно было.
С зелупой в принципе не так. Если он через бревна, рассыпанные на обочине, давя людей и сломя голову летит к километровому обрыву, то тут не до графика и трафика, тут нужно остановить автобус и сменить водителя.
Не должно быть кумиров.
Не должно быть легенд.
Может, голос в голове это подскажет? Но есть ли хоть одна голова в голосе?
promo lsvkiev january 22, 2018 09:00 96
Buy for 30 tokens
Промо-блок свободен, и приглашаю разместиться за 10 жетонов.