December 13th, 2017

Память. Память? Память....

В одном из выпусков "Горького" (https://gorky.media/context/pamyat-kak-tsennost/) речь идет о памяти. Но не как об индивидуальном свойстве человека в частности, а, скорее, как коллективной особенности человека. Именно этот тезис, "коллективная память", и вызывает не только сомнения, но и обоснованные возражения.
Ибо коллективной памяти нет как таковой. Как и нуждается в уточнении сам термин.
Что ценнее, один человек или коллектив? Безусловно коллектив. Ибо один человек, даже пара (М+Ж) не продлят род, не защитят его. Но внутри народа, внутри коллектива что является приоритетов? Права и интересы каждого человека. Интересы народа - это сумма интересов его членов.
Как измерить коллективную память? А никак. Коллективная память - это зафиксированная сумма впечатлений отдельного человека. Поэтому позже, через года, когда не будет живых свидетелей, какая самая яркая страница будет занимать почетное место в коллективной книге памяти? А только та, которую более старательно раскручивают политики в своих интересах.
В тексте "Горького" прослеживается мысль об ответственности поколений. Но возникает вопрос ответственность кого и перед кем?Априори дети за отцов не отвечают. Значит, нынешнее поколение ничем ранее жившим не обязано. То есть пресловутая коллективная память никак не может влиять на настоящее, ничем и никогда.
Соответственно, на будущее влияют только наши дела: срубим ли мы это дерево, расчистим ли ручеек, подкормим ли птичку. На будущее влияют наши дела, но не память, одного индивида или даже коллектива.
Может быть, коллективная память - это наши врожденные инстинкты? Эта теория не проработана полностью, но и Фрейд, и Маслоу отрицали наличие у человека инстинктов.
Так что память - не коллективна, а сугубо индивидуальна. Пока к ней не примешивается политика.
promo lsvkiev january 22, 2018 09:00 96
Buy for 30 tokens
Промо-блок свободен, и приглашаю разместиться за 10 жетонов.