Традиционно философский вопрос - о смысле жизни. Что может сказать по этому поводу психологика? Немного, но достаточно.
Обратите внимание на слово "смысл". Оно употребляется обычно в двух значениях. Первое - расшифровка, значение, ответ на вопрос "как понимать?". Например, "смысл формулы", "смысл утверждения", "в каком смысле?". Второе значение слова "смысл" - конечная цель, результат, ответ на вопрос "зачем?". Например, "какой смысл было это делать?" или "в этом был смысл моего решения".
Рассмотрим словосочетание смысл жизни. Мы не расшифровываем слово жизнь. Мы прекрасно знаем, что это слово означает. Но мы хотим узнать ее цель, понять, зачем она нам дана. Следовательно, слово "смысл" употребляется здесь во втором значении. Теперь мы преобразуем словосочетание:
смысл жизни = результат жизни
Эта новая фраза означает то же самое. Она не столь поэтично звучит, но у нее есть большое преимущество: нет путаницы между двумя значениями слова "смысл". Сейчас вы увидите, как это нам поможет.
Теперь давайте попытаемся определить переменные параметры.
Во-первых, о чьей жизни идет речь? Одного конкретного человека или всего человечества? Обозначим этот параметр как Owner (владелец жизни).
Во-вторых, о какой части жизни идет речь? О всей жизни целиком - от рождения до смерти или о каком-то периоде жизни (длиной в год или в минуту)? Обозначим этот параметр как Time (период времени).
В-третьих, всякий результат подразумевает, что кто-то этим результатом воспользуется. Иначе мы говорим о "безрезультатном" исходе. В применении к "результату жизни" мы получаем третий параметр: кто пользуется результатом жизни? Тот же человек, его родственники или человечество в целом? Обозначим этот параметр как User (тот, кто пользуется результатами).
Теперь рассмотрим возможные сочетания параметров.
Вариант |
Owner |
User |
Time |
Результат жизни |
|---|---|---|---|---|
| 1 | один человек | другой человек | часть жизни | Один человек тратит часть своей жизни для другого. Если часть эта достаточно маленькая, тогда ситуация самая обыденная. Мы тратим какое-то количество времени на то, чтобы оказывать услуги другим. Достигаем каких-то результатов, которыми будет пользоваться кто-то другой. Например, производим какой-то товар на продажу. |
| 2 | один человек | общество | часть жизни | Некоторыми результатами пользуется не один человек, а многие. Иногда даже поколения. Например, вот уже несколько сотен лет человечество пользуется законами, открытыми Ньютоном. |
| 3 | один человек | тот же человек | часть жизни | Конечно, себе любимому посвятить часть жизни мы всегда готовы. В этом случае я, более поздний, пользуюсь результатами, которые достиг я же, но более ранний. Например, учился в институте, чтобы получить более интересную работу. |
| 4 | один человек | другой человек | вся жизнь | Один человек посвящает свою жизнь другому. Обычно родитель ребенку или супруг любимому. Спорный вопрос: надо ли посвящать всю свою жизнь кому-то. Это - сугубо личное дело, личный выбор. |
| 5 | один человек | общество | вся жизнь | Некоторые посвящают свою жизнь служению обществу в какой-то области (науке, исскусстве и т.п.). Тоже - личный выбор. |
| 6 | один человек | тот же человек | вся жизнь | Конечный результат всей жизни достигается тогда, когда человек ее закончил. То есть, умер. Мертвец не может воспользоваться какими-либо результатами. Поэтому в таком варианте понятие "результат жизни" бессмысленно. |
| 7 | общество | общество | часть жизни | Если взять какой-то период существования человечества, то этот период имеет свои результаты. Результатами, естественно, пользуются потомки. То есть - это же человечество, но в более позднем времени. Очень похоже на ситуацию, когда человек пользуется результатами предыдущей части своей жизни. |
| 8 | общество | общество | вся жизнь | Конечный результат существования человечества достигается тогда, когда человечество исчезнет и исчезнут все его потомки. Даже если они превратятся в нечто совсем непохожее на то, что мы видим сейчас. Наступит ли такое время? Если да, то человечество этого не узнает, а значит в таком варианте понятие "результат жизни" бессмысленно. Если нет, то тем более говорить не о чем. |
Попробуйте по аналогии рассмотреть оставшиеся варианты.
Что мы видим? Мы видим, что при конкретных значениях переменных Owner, User и Time мы получаем конкретные и довольно простые ответы на вопрос: "в чем смысл жизни?" или "каков результат жизни"?
А что если мы захотим дать один ответ на все случаи? Это будет все равно, что потребовать составить таблицу умножения, в которой все умножения было бы правильными, но давали одинаковый результат. Например: 2x2=4, 2x3=4, 2x6=4 и т.д. Глуповатое требование, не так ли? Тем не менее, такой же точно подход к понятию "смысл жизни" почему-то считается нормальным. Мы составили таблицу и хотим получить однаковый результат для каждой комбинации параметров. Хотеть не вредно. J
Теперь, на вопрос: "в чем смысл моей жизни?" я не смогу ответить однозначно. Зато я смогу ответить просто, понятно и не ощущая противоречий.
Смысл моей прошедшей жизни для меня - в том, чтобы мне было хорошо жить теперь. А для других людей смысл моей прошедшей жизни - в тех добрых делах, что я для них сделал. Смысл моей нынешней жизни для меня - в том, чтобы мне было хорошо жить в будущем. А для других людей смысл моей нынешней жизни - в тех добрых делах, что я для них делаю сейчас. Смысл всей моей жизни - в том, чтобы лучше жилось моим потомкам и вообще всем людям. Ну а смысл жизни всего нынешнего человечества заключается в том, чтобы нашим детям жилось еще лучше, чем нам.
Как видите, логика без особого напряжения отвечает на "вечный" вопрос. Другое дело, если вам доставляет удовольствие думать над "вечным" вопросом так, как будто ответа нет. Может быть, это дает ощущение собственной значимости... Приходят в голову мысли типа: "вот мудрец такой-то думал... и я думаю... ах, как я похож на того мудреца". J
Посмотрев на приведенную таблицу, вы легко узнаете ответы, которые вы, возможно, слышали уже не раз. Например: "смысл жизни в самой жизни" или "смысл жизни в удовольствии". Это - вариант номер 3. Или: "смысл жизни в детях" - вариант номер 4. Или "смысл жизни в служении обществу" - вариант номер 5. Или: "у жизни нет смысла" - вариант номер 6. Теперь вы понимаете, что все эти варианты вовсе не противоречили друг другу. На самом деле это - просто разные случаи, разные ситуации. Только все вместе они составляют точный и полный ответ.
Тот же самый метод неплохо работает и в других в похожих ситуациях. Кратко его можно сформулировать так:
Если не удается найти единый ответ на вопрос, попробуйте выделить параметры, которые влияют на ответ. Дайте ответы для каждой из возможных комбинаций параметров. Эти несколько ответов, объединенные вместе, и будут составлять правильный ответ на первоначальный вопрос.
C сайта http://psi-logic.narod.ru/
Исповедь
Исповедь кончается моя,
падре.
Нет волос, как прежде, у меня -
патлы.
Вы учили, падре, не грешить,
думать.
Я старалась, падре, так и жить -
дура.
Ничего не помню, как во сне.
Зряшно
так жила я праведно, что мне
страшно.
Согрешить бы перед смертью, но
поздно.
Лишь грехи, что были так давно,
помню.
Мне уже не надо ничего -
бабка.
Далеко до школьного того
банта.
Подойдите, что-то вам скажу,
внучки.
Истину, как крестик, вам вложу
в ручки.
Вы не бойтесь, внученьки, грехов
нужных,
а вы бойтесь, внученьки, гробов
нудных.
Вы бегите дальше от пустой
веры
во грехи, как будто в лес густой,
вербный.
Вы услышьте, внученьки, тихи
в стонах:
радость перед смертью - лишь грехи
вспомнить...
Автор - Евтушенко, Евгений Александрович, родился 18 июля 1932 на станции Зима - жив и сейчас. Получил известность также как прозаик, режиссёр, сценарист, публицист и актёр. Я его ценю как прекрасного литературного редактора. Представленное стихотворение - из "Итальянского цикла", начало 1960-х.
Edited at 2016-07-27 07:01 am (UTC)
Думаю, что Евтушенко может смыслить в католицизме столько же, сколько и любой иной гражданин, то есть иметь свое мнение. Четкое или не четкое, выраженное или сокрытое - это второй вопрос. Наличие мнения и его изложение - разные вещи.
Но при чем здесь католицизм в частности, и религия вообще? Очевидно, подействовало слово "падре". В тексте же обыграна не религия, а использован один из обрядов. Речь же тексте идет об ином. Обряд - это форма в которой поднимается вопрос этого самого смысла жизни. Как прожить ее, чтобы в конце не было мучительно больно? Какие иметь жизненные ценности и приоритеты, и как относиться к своим ошибкам, если времени или возможностей исправить уже нет. Это не разочарование это не драма, это даже хуже, чем трагедия. Это понимание бессмысленности, бесцельности, ложности всего пройденного пути. Это осознание иных перспектив и... понимание, что перспектив нет, ибо время вышло.
Тут вопрос шире, чем религия.
Но исторический взгляд может быть рассмотрен как подобный "выход из жизни", вроде: Ну и идиот я был вчера...
Другими словами, смысл жизни определяется не в результате жизненного пути, а в его начале, когда ставятся цели. А в итоге только сравнивается желаемый результат и фактический. Именно это сравнение и приводит в том числе к ответу типа "Ну и идиот я был вчера...".
И нормальным для человека явлением будет корректировать свой курс по ходу движения и возникающим по пути обстоятельствам, то есть сравнивать цели и итоги немного неправильно. Упорно придерживаться цели, наверно, красиво, но вредно для здоровья, я считаю.
Поэтому наверно смысл жизни просто жить, во всех смыслах, реализовать все стороны человеческого существования, рожать детей, постараться попозже умереть, и тп.
Очень точно вы заметили про корректировки. Несомненно, окончательный и тог подводят именно с учетом их. Но начальный путь должен быть намечен, иначе это будет топтание на месте или хождение по кругу.
На самом деле вы со мной согласны. Вы сами говорите: "...все стороны человеческого существования...". То есть признаете многогранность. Но воспитание детей, например, никак не связано напрямую с производственными успехами. А значит, у этих сторон разные цели, и они не пересекаются.
Люди, конечно, разные, но в чем-то очень одинаковые, и вот это одинаковое дает общий ответ о подобном смысле жизни для всех.
Начальный путь должен быть намечен, но только на один шаг, в течении которого уже можно вводить корректировки, а коли так, то не стоит намечать путь на первый шаг как путь всей жизни. Даже думать о таком не стоит. Все эти долгосрочные целеполагания, это отрыжка западной цивилизации, магического желания найти Законы Бога, или что-то вроде.
При этом "все стороны человеческого существования" у всех людей одинаковые по преимуществу. И рождение детей как раз связано с произвоственными успехами, потому что хорошо работают не просто так, а ради детей.
Все это кажется противоречивым, но смысл жизни выше человеческого понимания, и человеку для реализации высшего смысла, просто нужно реализовать свои очевидные возможности. Человеческое тело есть метафора смысла жизни человека, он может прочитать свой смысл в самом себе.