promo lsvkiev january 22, 2018 09:00 96
Buy for 30 tokens
Промо-блок свободен, и приглашаю разместиться за 10 жетонов.

Один пишем, три в уме

В уме – слово «нужно». Я изменил этот, показанный на фотке, дикий тезис таким образом, чтобы каждая фраза была с восстановленной лакуной (взял в прямоугольные скобки), и выделил жирным. Исправил орфографию, уж больно режет глаза: Итак,

Жить нужно для тех, кому ты нужен...
Дружить [нужно] лишь с теми, в ком уверен...
Общаться [нужно] с теми, кто приятен...
Быть благодарным [нужно] тем, кто тебя ценит.

Итак, любители красивых, но бессмысленных выражений, расширяют ассортимент упражнений для полноценного мазохизма.

1. Жить нужно для тех, кому ты нужен...
Одной бредовой мысли в одной строчке оказалось мало. Почему я кому-то должен? Вот поясните мне, почему я должен жить для других? Я всю жизнь ем только для себя, ибо мне нужны калории; одеваюсь только для себя, чтобы защищать тело от царапин и холода; обустраиваю свое жилье для себя, сообразно с моими возможностями и моим представлением о комфорте; занимаюсь сексом так и с теми (или не занимаюсь), как и с кем мне нравится.
В каком из этих или других, не упомянутых мною пунктов, я должен получать одобрение на свои действия? Я должен не есть, отдавая свою еду и питье другим? Учитывая принцип взаимности, они должны отдавать свою еду мне, которую я должен не есть, а передать следующему? И так далее. Причем на Земле 7 000 000 000 человек (приблизительно, я не пересчитывал). Как найти того, кому я нужен? Причем критерий отбора не мое мнение, ощущения или знания, а моего визави. Чтобы таким образом я смог определить, нужен ли я кому-то, я должен влезть в чужое сознание, а это невозможно в принципе.
Вот эта оценка, нужен ли я ему, и есть второй бредовый тезис в первой фразе. Нет объективного критерия. Так, я нужен водителю троллейбуса, чтобы приносил пользу не только троллейбусному депо, но и лично ему для выполнения плана, но только в рабочее время, а не ночью во время сна или домашних интимных развлечений.

2. Дружить [нужно] лишь с теми, в ком уверен...
Элемент веры и доверия крайне важен. Человеческие межличностные отношения построены преимущественно на эмоциональной основе. Родовая структура общества не имеет рационального обоснования. Пример – дикие зайцы. Мать не нянчится со своими зайчатами. Она их прячет, и начинает петлять по лесу, в обилии следов маскируя реальное гнездо. Но каждая зайчиха, пробегая мимо, кормит зайчат. Для нее нет «своих», для нее каждый – «свой».
Тот же человеческий каннибализм в основе имеет сильную мистическую составляющую. Поедают не только мясо, но поглощают силу, удачу, харизму.
И если я уверен, что, проиграв драку, меня, мою жену и детей сожрет победитель (со всей своей семьей, разумеется) должен ли я с ним дружить?
Вообще уверенность достаточно тонкая, неопределенная структура отношений. Чаще всего человек определяет круг тех, кому доверяет в большей или меньшей степени. Однако все конфликты, показанные в различных художественных произведениях, построены именно ложном, напрасном, ошибочном доверии. Это касается абсолютно всех сфер жизни. И первый, самый близкий обманщик – сам человек. Он не только целенаправленно упорствует, вцепившись двумя руками в розовые очки, и не позволяя их снять с себя, но просто элементарно ошибается, причем без цели что-то выгадать для себя. Тот же Отелло убил свою супругу. Не за то, что считал ее неверной, а потому, что считал себя правым.
Любое общество меняет правила, обманывая как собственных граждан, так другие державы.
Так что доверять можно только оппонентам, чем более враг непримирим, тем больше ему веры.
То есть вражда – залог дружбы?

3. Общаться [нужно] с теми, кто приятен.
Наивность тезиса поражает всякое воображение. Прочему все дети хотят конфет, а родители кормят кашей и супом? Почему наркотики приятнее тяжелого физического труда? Почему сверление зуба это страшно? Почему медицинская хирургическая операция это и больно, и опасно?
Нужно ли пояснять, что польза и приятность отнюдь не синонимы?

4. Быть благодарным [нужно] тем, кто тебя ценит.
В этом плане самая точная поговорка – «Без лоха и жизнь плоха». Ценит ли человек тех, что делает ему больно? Нет. Правда, без боли нельзя вылечить, но это ведь не важно, да? Ценит ли человек тех, кто усложняет жизнь? Нет. Машины, трактора, электроника, сложная современная наука – ценим ли мы изобретателей? Бежим ли радостно осваивать Plankalkül, Ассемблер, Фортран, Кобол, C++, и так далее? Нет, мы не ценим новшества, но при этом мы пользуемся ими.
Мы пользуемся всем спектром средств защиты растений, но на бутылках с водой и пачках с содой есть надпись «Без ГМО». То есть мы не только не ценим заботу о себе, но просто упиваемся своей безграмотностью. А в результате этих усложнений практически исчезла малярия, смертельно опасное заболевание, и побеждена она с помощью генной инженерии. Изменили генный код переносчиков заболевания, люди не пострадали.
Чтобы увидеть и понять, кто нас ценит, сначала нужно научиться ценить других. И одновременно понять, а в чем ценность человека? В том, что он мне говорит приятные слова, но за спиной копает яму? В том, что молчит, но и не делает гадостей? Что вопреки воле человека спасает его от самоубийства?
Вот какой критерий ценности? Его просто не существует. Именно потому, что человеческие отношения строятся на двух основаниях: на эмоциях и на обязательствах. Их не нужно путать, их нужно разделять.

В тоге мы остались с несколькими невысказанными вопросами. Для того, чтобы их задать, нужен анализ ситуации, то есть способность к мыслительному процессу. Но картинки так привлекательны… Они касаются важных, животрепещущих тем, поэтому цепляют многих. Но чем цепляют – это уже не важно, форма с успехом заменят содержание.
В итоге, если очистить от наносного бреда, мы имеем четыре вопроса:

1. Нужен ли я кому-то в этой жизни?
2. В чем цель жизни?
3. Жизнь это мука или наслаждение?
4. Как стать уважаемым?

Это стандартные вопросы, которые так или иначе задает себе каждый, даже если не пытается формулировать, а лишь сразу хочет получить подтверждение. Ответы могут не нравиться, но это так.

1. Нет. Никому, кроме себя.
Это не значит, никто не будет любить заботится и так далее. Но каждый только с собой до последнего часа.
Вообще самый трудный вопрос – это о нужности. Скорее всего, нужно не смотреть, кто мне поможет, а искать, кому я могу помочь. В таком случае, если меня не просят, и это моя инициатива, я не должен рассчитывать ни на благодарность, ни на компенсацию. Тогда вопрос нельзя адресовать самому себе, он должен быть задан другим. То есть я ответа не получу.

2. Смысла не априори.
Чтобы был смысл в жизни, нужно сначала поставить задачу, и только потом ее реализовывать. Но с человеком не так просто. Человек свободен по своему рождению, пока он маленький, пока он ребенок, отрок, подросток, за него отвечают взрослые, подготавливая к самостоятельной жизни.
Изначальный смысл жизни раньше был только у рабов. Они должны были выполнять волю господина. Но рабы постоянно возражали против этого, и в итоге рабство признано запрещенной формой отношения. Поэтому смысл, цель, форму жизни, свое место в обществе каждый ищет самостоятельно.

3. Ответ зависит от каждого. Ибо только он, каждый, творец своей судьбы. Вот какой сделаешь свою жизнь, такой она и будет. Начало, ворота, через которые входят в мир, у всех технологически одинаковые. И конец тоже, нечто закроется навсегда. А в середине… Можешь быть полезным другим, а можешь быть нахлебником. Можешь все время ныть, а можешь быть источником знания. Знать труднее, ныть проще. Самое простое не знать.

4. Что есть уважение?
Признанием всем обществом или его частью чьих-то заслуг. Кстати, самое распространенное упоминание про уважение в старинном вопросе «Вася, ты меня уважаешь?». Сообщество алкашей – тоже часть общества.
Тут важнее всего самоуважение. Иной раз слава приходит к людям через сотни лет, а иногда вовсе не приходит. Иногда на пьедестал всходят ложные идолы (МММ), и иногда не пускают героев (ОУН). Миллионы людей искренне уважали Шикльгрубера и Джугашвили. Так что дело не в личности. Дело в той части общества, про которую идет речь в конкретном случае. Уважаемые есть как среди академиков, таки среди бомжей. Это две очень разные, непересекающиеся группы со своей иерархией и структурой, а внутри каждой группы свои лидеры.

Подводя итог, замечу, что картинки, которые в изобилии предлагаются в различных группах, преследуют одну цель: заработать себе рейтинг для успешной монетизации. Средство самое простое – неразборчивость, невзыскательность участников группы, неумение, даже активное неумение мыслить и анализировать тексты, падкость на красивую упаковку с ядом.
Изначальная картинка

Эмиграция. 2021/06/18 День 3733 Ароматный топинамбур

Жизнь: Что в нем, в топинамбуре, может быть привлекательного? Для птицы – клубни. Хотя и некоторые люди их едят. Листья еще съедобные. Весь урожай выкопать невозможно, поэтому весной всходит самостоятельно. Высокий, зеленый, мохнатый, хорошо хоть не колючий. Но на ощупь малоприятный. Как корм полезный, как еда не особо декоративность не высокая.
Но неожиданно мне стало приятно ходить рядом с ним. Может, цветущие акации (в смысле робинии) аромат подогнали? Или чубушник….
Нет, оказалось проще и лучше. Случайно попала куча семян ночной фиалки, маттиолы, в грядку между топинамбурами. Днем они не заметны, тоненькие низкие стебельки, но к вечеру выкидывают ароматные цветы, и запах просто потрясающий…

Фото из инета

2016 Скрытые фигуры, США

Очень неплохой фильм. Соцреализм в действии, как видим, востребован. Стоп-стоп-стоп. Какой соцреализм? Фильм снят в капиталистических США через 25 лет после развала Союза, все игры в добреньких закончились. В чем же дело? Такие вот повороты нам показывает искусство кино.
Сугубо производственный фильм. Как всегда, основа более чем реальна. Из массы клерков успеха добивается только самый целеустремленный, настойчивый, кто лучше других знает, куда идти. И если маршрут выбран верно, то цель достижима.
1961 год. Самый пик космической гонки Империи зла с Советами. Кто выше, у того больше бомб, тот лучше подсматривает за врагом и прочие бонусы. Тут еще и в самой Америке негров во всю линчуют (это правда, Мартина Лютера Кинга убьют через семь лет после изображенных событий). Астронавтика – это высокие технологии на основе математики. А математика – это цифры, которые кто-то должен складывать, делить, отнимать… Этим и занимается группа чернокожих женщин. Расовая сегрегация на марше. Это сейчас политкорректность требует максимальной толерантности, а тогда реально отдельные места в автобусах, отдельное обучение, отдельные туалеты – все отдельно. Только возможность на фронте погибать одним из первых у негров никто не отнял.
У трех женщин разные представления о том, что им делать, как жить, но общего больше: это чувство самоуважения, готовность трудиться для достижения цели, верность своим принципам.

Рекомендация: посмотреть обязательно. Снято очень упрощенно, но смотрится хорошо.

Рейтинг 5,8


Проверка документов только потому, что они черные



Единственная женщина в сугубо мужском белом коллективе



К знаниям - через суд за право учиться

2019 Джентльмены, Великобритания, США

В значительной степени антиазиатский и мягко противоамериканский фильм. Азиаты показаны как влиятельные в прошлом, но совершенно потерявшие чувство времени бандиты. Несколько раз прошлись по евреям, одного из главных предателей охраняли агенты Моссада. Америка интенсивно поставляет на европейский рынок производителей и продавцов наркотиков.
Впрочем, старушку Англию тоже не оставили без внимания. Это и бездеятельность властей в деле борьбы с наркоторговлей, и продажные, беспринципные аристократы, которые стригут купоны, давно превратившись в барыг. Короче говоря, вполне приличный криминальный фильм. Привлекает иное, способ подачи материала. Весь рассказ ведется от лица продажного журналиста, который расследовал обстоятельства дела, и угрожает публикацией при отказе заплатить значительную сумму. То есть зрителю тяжело понять, это иллюстрация событий, или иллюстрация рассказа журналиста, который дополнял лакуны своего расследования логическими предположения. Это не вредит повествованию, но сбивает напряжение, динамику, давая возможность погрузится в видеоряд.

Рекомендация: смотреть

Рейтинг 4,7


Замок английского аристократа



Подземная ферма травки при замке английского аристократа




Главный герой успешно защищает свою семью.




Супруга главного героя.




Продажный журналист-шантажист




Консильери



Благородный тренер, под давлением обстоятельств несколько нарушивший закон

Иммунитет

На втором месте по рентабельности после казино (во всех него явных и скрытых формах) аптеки. Медицина более чем сложная наука, принцип устройства и функционирования органов и систем живых объектов еще далеко не изучены. Более того, нет единого мнения о вирусах – это живое существо или нет? Поэтому понятно, что на слуху множество медицинских и фармакологических терминов, которые весьма далеки от понимания обывателями.
Именно поэтому встречаются дичайшие авторские рекомендации, типа принимать против вирусов антибактериальные препараты.
Но иммунная система реально существует. Что это такое? Система – это комплекс мер по борьбе с внедренными в тело инородными живыми существами и вирусами. Невозможно уколоться, съесть или вздохнуть, чтобы в тело не попала хоть одна бактерия или подобное. Естественно, белок и прочие ткани, из которых состоит тело человека, лакомый кусочек для всех остальных, начиная от одноклеточных и заканчивая на тиграх, медведях и злобных соседях.
Всем этим вторжениям противостоит иммунная система. Она имеет два уровня защиты и различные механизмы. Ее задача – защитить своего хозяина. Первый уровень – врожденная память, второй – адаптивная, которая изучает признаки новых, ранее неизвестных врагов, и при следующей встрече активно с ними борется. Кстати, первичную информацию адаптивная система еще не родившегося ребенка получает от матери через плаценту, а новорожденный – с молоком.
Итак, каждый обладает иммунной системой. Откуда она берется? Из ДНК. У каждого человека свой собственный ДНК, уникальный. Отдельные элементы универсальны для всего живого мира, но набор, включая последовательности, неповторим. Эта неповторимость и делает каждого человека уникальным. ДНК задает его рост, рост, вес, склонность или стойкость к заболеваниям, цвет глаз и волос, приоритеты и многое другое. Среди этого другого иммунная система. То есть она не может быть лучше, чем заданная своей исходной природой.
Отсюда важный вывод: ИММУННУЮ СИСТЕМУ НЕВОЗМОЖНО УЛУЧШИТЬ. Любые сообщения, что данный препарат, процедура или пища укрепляет иммунную систему – ложь.
А вот ухудшить ее работу вполне можно. Для этого достаточно вести неправильный, нездоровый, ленивый, пассивный образ жизни. Каждый, кто хочет меньше болеть, должен помогать своему организму, сохраняя высокую работоспособность иммунной системы. Но не только. Резистентность адаптивной системы зависит от полученных ею сведений о врагах. Именно на этом ее свойстве основана эффективность профилактических прививок. Вводя в организм ослабленный вирус, адаптивная система запоминает его и вырабатывает антитела. Оружие для врага выработано, и готово к немедленному производству.
Поэтому для укрепления иммунитета организм нужно не только закалять (например, дозируемыми физическими упражнениями) тело, но и обогащать его базу знаний. То есть регулярно вводить токсины, а не ограждать от них. Несколько утрируя, можно сказать: Чистые руки опасны!
Это все сказанное абсолютно точно. Но применять не рекомендую. Дилетант не сможет самостоятельно определить степень токсичности. Можно приучать себя к мышьяку, но не к синильной кислоте. Кстати, именно иммунная система защищает садовые микроорганизмы, бактерии и насекомых от ядов и антибиотиков. Зато дилетанты широко и активно профилактически пропаивают цыплят птицы. В результате иммунная система обнуляется, и в мир птенцы выходят полностью беззащитными. На птицефабриках применяют антибиотики, которые, несколько нарушая обмен веществ в организме, дают прибавку в весе. Но мне не известны методы, на которые не пойдут производители сельхозпродукции ради повышения рентабельности.
Так что знать знайте, а вот применять… Да здравствует мыло душистое и полотенце пушистое! (К. Чуковский)

То, что Иммунокинд гоиеопатическое средство, в описании нигде не сказано. Есть общее упоминание гомеопатии.


А вот справочники это четко фиксируют. Главное, и Германия, и Швейцария, как тут не поверить

2017 Драка в блоке 99, США

Фильм поднимает важный вопрос ответственности общества перед каждым его членом. В социуме есть правила, и нарушители правил подвергаются осуждению в различных формах. Это может быть и общественное порицание (например, в прессе), административные штрафы, бойкот товаров и компаний, тюремное заключение для тех, чьи действия признаны преступлениями.
В цивилизованных (то есть светских) странах примерно одинаковое отношение к преступникам, хотя и глубоко различное отношение к практическим деталям содержания под стражей. Сложно найти золотую середину. Сегодня друзья, завтра враги. Сегодня так, завтра эдак. Один хочет общества, другой его избегает. Но тюрьма не может подстраиваться под желания каждого, в наказании самое главное – ограничение свободы. Но не всякой, а свободы выбора, общения, образа жизни. А вот свобода оставаться здоровым не нарушена. И право на личную безопасность тоже.
Люди оступаются. Когда по незнанию, когда по глупости, когда под действием обстоятельств. Желания исправить мало, нужны конкретные действия. И про это сюжет фильма. Обстоятельства иной раз сильнее, приходится им подчиняться, но потом нести расплату за свой ли? или за чужой? грех. Герой сделал свой выбор, проявил не только мужество, но и верность семье. Хотя плодами выбора уже не насладился

Рекомендация: смотреть. Хотя сцены есть довольно жестокие и натуралистические.

Рейтинг 5,6