?

Log in

No account? Create an account

lsvkiev


Особисте

Те, що мені цікаво


[sticky post]Верхний пост
lsvkiev
Уважаемые гости!
Этот журнал для трансляции своих и чужих мыслей. Дискуссии приветствуются
http://ua-downshift.livejournal.com/
http://ya-ne-smotru-tv.livejournal.com/

Реестр рецензий на мультфильмы, фильмы и сериалы
МультфильмыCollapse )
ФильмыCollapse )
СериалыCollapse )

promo lsvkiev january 22, 2018 09:00 96
Buy for 50 tokens
Промо-блок свободен, и приглашаю разместиться за 10 жетонов.

За кого я проголосую
lsvkiev
Я хочу в Раде видеть политика. Можно изучить в ВУЗе политические науки, но чтобы стать политиком – нужна харизма. Харизму оттачивает опыт. Где и как его приобрести? В нашей политической системе, и в несколько этапов.
1. Для этого в начале нужно быть избранным в любую административную структуру районного уровня, и проработать на руководящей должности весь срок. Руководящая должность – руководство комиссией или комитетом, или еще каким-то подразделением, я не знаком со структурой. Лишь бы это была группа равных ему депутатов.
2. Быть повторно избранным, на следующий срок. Такое избрание означает, что избиратели и причастные структуры одобряют деятельность данного политика.
3. То же самое оба раза повторить на областном уровне. Это не только другой регион, это иной уровень задач, в значительной степени моделирующий всю страну. Правда, не полностью, связь с финансами, армией и дипломатией на областном уровне довольно слабая. Но опыт будет достаточный.
4. Хочу видеть своего депутата активным в прессе. Не с рассказами о том, что сделано для села, города, района, области, а с ясным и четким изложением его позиции по теоретическим вопросам управления, например, об отношении к владению оружием и правовым последствиям, о влиянии изменения ставок налогообложения и корреляции их уровня с динамикой экономического роста, и так далее. Это фактически серьезный, научный разговор с электоратом.
Не нужно бояться, что избиратели не поймут сложный экономический текст. На то есть различного рода популяризаторы, они с успехом все растолкуют.

Собственно, это все. Правда, есть еще такая маленькая деталь, как совпадение его видения ситуации с моим. Но это реально детали. Или совпадение есть, и это мой депутат, или нет.

Голоса
lsvkiev
"Юлия Паевская, легендарная Тайра, присоединилась к "Голосу", – так сказала одна моя подруга. И это очень точная формулировка.
Нет, формулировка не отстойной политической команды, не действия и даже не упомянутой Тайры. Точная оценка самой подруги.
Кто бы это ни сказал, на каких бы он скрижалях не было отлито в граните – но если это сказано правильно, то нужно учитывать. А сказано было, и весьма давно – «Не сотвори себе кумира». Вот эта оценка, легендарность – и есть признак, вполне достаточный – сотворения кумира. Высокая оценка личности, ее дел, подвигов (при наличии, а у Тайры они были), это вполне заслуженная, правильная и справедливая реакция сторонников. Но создание легенды – прямой признак отделения личности от мнения о ней. И тогда происходит весьма странная вещь: ожидаешь от этой личности определенных поступков в определенной ситуации, в конкретных случаях.
Если реакция, поступки такие, как и хотелось – значит, мы правы, мы не ошиблись в выборе кумира, все правильно. Если иные – ай, как же так, этого не может быть, и приходит разочарование.
Нет, не правильно.
Не должно быть кумиров вообще. То есть в узкой сфере – да, пожалуйста, сколько душе угодно. Каждый может иметь столько кумиров, сколько в мире профессий, и даже в полтора раза больше (например, кумир среди бездельников, тунеядцев, врунов и так далее. Это не профессия, но кумир может быть и среди них). И даже менять обожествляемых по два-три раза в день.
Но легко ли удержаться, чтобы не распространить святость, обаяние кумира на остальные стороны жизни, вне его профессии? Например, Алипий столпник. «Пятьдесят три года преподобный Алипий подвизался на столпе», и это дало ему несомненное право жить, «поучая многих, приходивших к нему». С тех пор († 640) прошло немало лет, от 1250 до 1300. А наш интеллект ничуть не изменился? Столп заменили сценой, и этого достаточно? Лишь бы было желание поучать?
Пример – избрание клоуна со сцены президентом – налицо. То есть мы, четвертаки, ничем от 75% не отличаемся? Но тогда этим вы признаете, что Порох тоже клоун, только другой.
Я с этим категорически не согласен. Порох – профессиональный политик, управленец, бизнесмен, дипломат, защитник Отечества. Но он у меня не кумир. Я его искренне уважаю за его деловые качества, и чуть ли не больше всего за готовность работы над ошибками.
Но он не кумир. Я ему настолько доверяю, что не жду от него конкретных действий. Я доверяю не слепо, но я оцениваю решения Пороха после того, как узнаю про решение.
Кстати, любопытный момент. Для того чтобы критиковать, нужно обладать всеми теми же знаниями о предмете, что и принимающий решения. В этом принципиальное отличие от зелупы. Например, водитель маршрутки в своей работе должен учитывать массу обстоятельств – техническое состояние автомобиля, трафик на дороге, свое состояние, качество дорожного покрытия, наличие знаков и светофоров, график движения, полноту и своевременность оплаты проезда пассажирами, и много чего еще. Вот Порох практически все делал правильно, может, получше объявлять остановки нужно было.
С зелупой в принципе не так. Если он через бревна, рассыпанные на обочине, давя людей и сломя голову летит к километровому обрыву, то тут не до графика и трафика, тут нужно остановить автобус и сменить водителя.
Не должно быть кумиров.
Не должно быть легенд.
Может, голос в голове это подскажет? Но есть ли хоть одна голова в голосе?

Эмиграция. 2019/06/13 День 2997 Вечерние труды
lsvkiev
Жизнь: Самая напряженная жизнь вечером. С утра спешить некуда, весь день впереди. Все по заведенному порядку: выпустить курятину, полить цветы, изготовить напиток (у меня числится как кофе).
Днем тоже не очень напрягаешься, до вечера далеко еще…
Но бесконечно себя обманывать не получится, ибо вечер все-таки настает, и начинается с 18-00 часов (примерно). Теперь нужно срочно:
- убрать весь инструмент на место,
- вспомнить, где лежит то, что не попалось на глаза,
- по пути примечать, что не доделано, чтобы внести в список завтрашних заданий, и попытаться запомнить это,
- принять душ,
- принести воды,
- принести дров,
- запланировать, что принести на салат. Потом, когда стемнеет, вспомнить, что таки забыл принести,
-придумать, что приготовить из еды,
- таки приготовить,
- составить список занятий на завтра. Без него как без рук,
- подмести, помыть, сложить, убрать
- найти курятину, загнать в стойло, накормить,
- в 22-00 выключить свет на кухне, иначе опять всю ночь сидеть
- написать пару постов,
- прочитать несколько постов,
- промодерировать несколько групп,
- посмотреть кино, почитать,
- и так далее.

Эмоциональный уровень: 3,2

На темы 'Нжелы. О человечности
lsvkiev
«Шо, опять?!» – спросила у меня Ирина, подруга.
Вопрос закономерный, потому что я регулярно на что-то жалуюсь, рассказываю про свои невзгоды и неурядицы, вечно чем-то недоволен и ною. Поэтому совершенно логично был воспринят мой очередной афоризм. Он на тему убытков, недостач, прощаний, радуги там всякой и прочих печальных негативов. Но я его сочинил просто за внешнее изящество (как мне кажется; возражений пока что не поступало).
Но сам вопрос… «Шо, опять?!». Он очарователен. Он мне реально понравился.
Голос из мультика девушка применила специально, и с двойной целью. Первая – если реально что-то опять такое, что может служить негативным поводом, то уместная игривость, легкая несерьезность уже изначально служит моральным подспорьем, поддержкой в трудную минуту. Чувствуется плечо подруги, которая искренне сочувствует, но изменить или реально помочь не может.
Вторая – если ничего и не случилось, то шаловливая форма вопроса как бы говорит: «Я понимала изначально, что ничего страшного, но мое дружеское любопытство, товарищеская заинтересованность повелевают мне спросить».
Такая моя реакция возникла не на пустом месте. Она была подготовлена Аллой. Я отпустил невинное замечание на слова про помидорную рассаду, что и мне бы она не помешала. И слова Аллы, искренние! слова «Жаль, уже поздно пересылать, так что обойдешься, раньше нужно было думать» (2/3 я переврал, и 1/4 придумал, но смысл передал довольно точно) просто бальзамом на сердце пролились. То есть, будь я ближе, то девушка бы поделилась или продала, это не важно. Но важно, что ее первая реакция – помочь. Точно также, как у Ирины.
Спасибо, девочки.
Tags:

Контаминация прошлого, реалий и перспектив
lsvkiev
— Дорогие четвертаки! Позвольте мне, старой жертве политических новосте….
— Нет, я в политике не был.
— Нет, репрессиям, кроме чтения новостей, не подвергался.
— Нет, с Кировым я не знаком.
— Нет, с Кутузовым я не разговаривал.
— Да, с Лавуазье я сидел за одной партой.
— Да, с Македонским мы одной гимнастикой занимались….
— Итак, продолжу себе позволять рассказ.
— Вы так удивляетесь тому, что происходит, что можно подумать, это впервые даже на ваших таки глазах. Вы кричите, словно у вас ненароком невзначай принудительно внезапно отобрали вашу дефлорацию в политическом смысле семантического значения этого слова.
А если пошевелить и вспомнить, подумать и понять, то что значительно лучше для собаки (в биологическом понимании), отрезать хвост за один раз под корешок, или, жалея бедного, каждый день резать по миллиметру? Вспомните-ка эпоху правления Ющенко. Выстраданную его победу. Всеобщий подъем народной радости и ожидание… И бесконечное ожидание хоть каких-то действий. Разве лучше то, что было? Бездарно потерянный пять лет, приход к власти Януковича. Его шалости с Украиной, то он Премьер, то он в оппозиции. Это лучше было?
А тут, по крайней мере – все ясно. Президент отстой, его команда – профессиональные мародеры (не забываем про оффшоры), получает деньги напрямую от ФСБ из рашки.
То есть фигуры расставлены и названы по именам, никаких неясностей. Кто белые, кто черные – совершенно не важно, и ходить нужно не по очереди, а как только будет ясно, куда, чем, как и зачем идти. Значит, нужно не плакать, не считать секунды, а действовать.
Лирическое отступление.
Прикиньте, что сейчас идет избирательная кампания по следующим выборам Президента Украины. Да, жить стало явно хуже, но этим тезисом и ограничусь. Реалии все равно превзойдут. Как вы думаете, что станет говорить это большинство, 75%?
Только одно:
— Ему не дали сделать, нужен второй шанс.
Продолжение
У дебильного большинства нет связи между причиной и следствием. Это не политические, это интеллектуальные шоры. Ко всем будущим выборам нужно начинать готовиться еще вчера.
Некогда плакать и стенать. Работы непочатый край.

Повторение пройденного
lsvkiev
Удивительное постоянство. К сожалению. В самом плохом смысле. Отсутствие способности вносить изменения в программу действий, косность, привычка к шаблонам и стереотипам – точно такой же удел 25, как и 75%.
Идея, понимание ситуации, способность к здравому рассудку – это далекая мечта. Отсутствие всего этого щедро демонстрируют те из 25%, которые радостно воспринимают нового идола – Вакарчука с его бестолковой партией.
Некоторые обозреватели щедро сыплют сомнительного качества комплименты – я бы с ними и в разведку, и в баню, и просто поговорить…
Сторонники «Голоса» (название тоже не оригинальное, стырено у Френка Синатры) как-то изначально не понимают функцию грабель, ими нужно траву и листья сгребать, а не наступать на них.
Что такое Верховная рада? Высший законодательный орган. Изредка выступает как контролирующий.
Что такое законодательная работа? Кропотливый труд по нахождению оптимальных формулировок текста, сверка с другими многочисленными законами и подзаконными документами для поиска коллизий, повторов, противоречий. Умение вести аналитическую работу, глубокое знание статистики как науки и умение ее применять на практике.
Короче говоря, законотворчество, если подходить ответственно, занятие скучное и невеселое. Далеко не шоу.
Мы уже проходили это, обилие комбайнеров, шахтеров, доярок, писателей, певцов, музыкантов в высшем органе страны. Орган назывался Верховный совет, а страна – СССР и соответствующие республики. Мы даже пошли дальше, и избрали Петросяна местного, даже местечкового разлива президентом.
Мало? Теперь нужна целая партия некомпетентных политиков в парламенте? Зелупы не достаточно, нужно усилить треш, ввести в Раду некомпетентных аматоров, любителей, дилетантов. Это должно помочь Украине?
Наша беда не в том, что зелупа не честный и вор, или что он играл отвратительные роли, и не в том, что он на все должности пропихивает своих приятелей, на это можно не обращать внимание, это мелочи. А в том, что он не компетентен ни в одном вопросе гражданского строительства. И его ставленники такие же дилетанты. Непрофессионализм, дилетантизм – вот реальная гибельная опасность для Украины.
Ведь никто не доверит свою жизнь во время операции не хирургу, или не посадит за штурвал самолета не имеющего понятия в полетах.
И теперь «хороших ребят» объединяют в партию. Чем эта партия лучше зелупы и его братии? Тем, что они хорошие люди? И все? То есть ничем не лучше….
Коллеги, очнитесь, пора начинать бороться за Украину. И начинать нужно с себя.

Хроники 'Нжелы 2.0 Генька учудила
lsvkiev
Это относится еще к тем далеким временам, когда у меня было четыре курицы, то есть ко вчерашнему утру.
Вынес я птице порционную закуску, то есть не общую миску, а каждой дать в зубы, и пусть бегает себе. У них такая привычка, если добыча по размеру больше, чем один глоток, то нужно ее зубами цапнуть и убежать подальше, где никто не помешает пиршеству. Подтверждаю: если двум курам дать две картофелины, то они дружно одну проигнорируют, и будут драться за вторую.
И вот я как дурак с помытой шеей стою, трех накормил, а порция для четвертой у меня в руках. Хоть самому ешь. Я-то готов, такое блюдо сам бы с аппетитом умял, да ведь меня моя же высокая нравственность подводит, сам себя замучаю огорчением, что обидел птичку. Значит, надо ее найти.
А это сложно по нескольким причинам. Первое – вычислить, кого нет. Они ведь как «четверо из ларца, одинаковых с лица» (ну, почти точная цитата, что такого….), различать сложно. Это вначале было просто, они были ободранные каждая совершенно по-своему, а обросли перьями, как их различить?
В селах всегда раньше птицу метили зеленкой. Ставили на стадо гусей свой набор пятен, и выпускали пастись на общий луг. Гусь птица дисциплинированная, особо не кричали, купались, загорали, ели травку и вечером вполне самостоятельно ползли домой. Но ведь гуси были не только взрослые, которые хорошо помнили куда идти, но и молодежь. А это означает знакомства, шуры-муры, провожание, «ой, так пить хочется, можно я у вас переночую…», и прочие ухаживания. То есть попасть в чужой дом – легче легкого.
Конечно, придет время, совесть проснется, и надо будет идти домой. Получается, что приемная хозяйка зятя столько дней зря кормила?? Поэтому пятна и показывали сразу, где свой, а где чужой.
Но у меня нет зеленки!
Есть йод, но мазать коричневым по коричневому…. По крайней мере, не эффективно.
Как быть? Голь на выдумки хитра (паремия).
Перемотал двум наиболее похожим существам ноги клекопластырем, Лёпе правую, а Бусе левую ножки. Теперь хоть различать проще.
Анализ ситуации показал полное отсутствие Геньки. Стал звать. Причем кричать уже проще, девки заняты сэндвичами, и на меня никакой реакции. А это позволяет использовать слух, обычно курятина что-то там мурчит, когда слышит призыв стать передо мной, как лист перед травой.
И точно, слабый, приглушенный, как бы далекий писк раздался в районе веранды. Визуальный анализ показал полное отсутствие искомого объекта как под, так и на веранде. Снова позвал. Снова писк. Все еще никого. Что за странности…
Стал присматриваться. Проказница обнаружена. Все помнят рассказ Николая Носова «Живая шляпа»? Генька его тоже знает на себе. Она сумела перевернуть на себя пустую картонную коробку, и оказалась замурованной в неведомом ей месте. Внезапно все потемнело, и она совершила тета-переход в другое измерение (как ей показалось). Из-за коробки звуки и были несколько приглушенные, не удалось сразу локализовать источник.
Вызволил.

Серия 42

Чем пахнут сезоны? Лето
lsvkiev
Июнь
Сено… Июнь – это непередаваемый, ни с чем не сравнимый аромат свежего сена. Он чарует и притягивает, он пробуждает лучшие чувства, и напоминает про истоки.
В городе не так, в городе срезанную с газонов траву сразу увозят, и до сена дело не доходит. В селе же каждый шаг ведет к сену. Прополол, сорвал цветок, он высох – в результате сено. А вместе с ним и упоительный аромат. Цветы пахнут тоньше, деликатнее, красивее. Они изысканны по форме и волшебны по запаху.
Но пьянит аромат сена.
Выведенные культурные цветы дороги и благородны, трава дика и колюча. Цветы радуют глаз, сено кормит животных. Между ними нет противоречия, это две стороны, они дополняют друг друга, делают жизнь полноценной.

Как ускорить развитие
lsvkiev
Есть разные методы развития страны. Наша демократия не только еще очень молодая, но не вылезла и наполовину сквозь дремучий менталитет, выкованный сталинским ГУЛАГом.
Тут интересен вопрос, как демократия связана с холодильником, сиречь с кошельком? И вообще, есть ли связь, прямая или опосредствованная?
Так вот всем любителям строгой дисциплины, но сытой жизни открою секрет, им доселе неведомый:
Связь есть, и более чем прямая. Самая непосредственная.
Каждый человек хочет жить хорошо. Даже при условии, что это «хорошо» у каждого свое. Одному нужен (извините, это факт) золотой унитаз, а другому – чтобы не было голодных. И среди этих желающих очень небольшой процент активных людей, которые готовы рисковать, вкладывать деньги и труд ради высокого результата. Не просто быть сытым и одетым, но хорошо одетым, и вкусно, с аппетитом поевшим.
Государство (то есть нанятая населением система управления и перераспределения ресурсов) тоже заинтересована, чтобы все ее граждане жили как можно лучше. Это позволит собирать максимальные налоги, что сделает социальные программы более доступными.
Для этого вся государственная машина должна быть максимально эффективная. А это (демократия!) невозможно без всенародного плебисцита по самым разным вопросам
В Украине такие опросы проводятся на самом деле гораздо чаще, чем многие думают. Просто все дело в том, что референдум проводится в виде выборов. Уже как-то и забылось, но в независимой неньке вначале в Верховной раде было засилье коммунистов, потом социалистов, а потом все они канули в Лету. И даже без камня на шее.
На такие референдумы не выносятся вопросы типа «Как? Так или этак?». Там идет соревнование по типу «Угадай мелодию»: «Я сделаю тебя богатым за шесть месяцев!» – «А я за 180 дней!».
В традиции электората Украины входит дурная привычка через раз голосовать не за тех. То в 2010 изберут Януковоща, то в 2019 Зелупень. Прямо стремление к суициду, причем через БДСМ, чтобы кайфа больше было.
Вместе с тем система выстроена. Политики декларируют, электорат голосует, все стоит на месте.
Но есть способ дать импульс развития. Опыт есть, система наработана. Вспомним про идентификационный налоговый номер граждан. Он дается один раз и каждому. То есть не сложно построить систему учета избирателей. Но не просто перенести туда списки, а создать новые. Основная фишка в том, что люди сами должны записываться. Но вот только вносить в список нужно не всех. Не давать право избирать тем, кто хоть один раз в жизни был осужден (это как пример). Кто не голосовал три раза подряд на всеукраинских выборах автоматически лишается права голосовать. У кого установлен через суд факт антиукраинских высказываний или действий (они могут не подпадать под действие уголовного и других кодексов. Например, публикация антиукраинской литературы или статей за рубежом). И так далее.
Такая мера сократит число формальных избирателей, но только лишь приблизит их к реальному числу тех, кто голосует.
Список будет не только меньше, это не цель, это побочное явление, список будет принципиально иным, он будет освобожден от значительного количества всякого рода швали, которая и сама ничего для развития Украины не делает, и другим не дает.
Конечно, будут вопли. Но когда их нет? 25% недовольны зелупенью. 75% - Порохом. Это совершенно не мешает каждому заниматься своим делом. Но сейчас это Лебедь, Рак и Щука, а стоило бы вместо этой троицы купить одного хорошего битюга.

Повторение пройденного
lsvkiev
Удивительное постоянство. К сожалению. В самом плохом смысле. Отсутствие способности вносить изменения в программу действий, косность, привычка к шаблонам и стереотипам – точно такой же удел 25, как и 75%.
Идея, понимание ситуации, способность к здравому рассудку – это далекая мечта. Отсутствие всего этого щедро демонстрируют те из 25%, которые радостно воспринимают нового идола – Вакарчука с его бестолковой партией.
Некоторые обозреватели щедро сыплют сомнительного качества комплименты – я бы с ними и в разведку, и в баню, и просто поговорить…
Сторонники «Голоса» (название тоже не оригинальное, стырено у Френка Синатры) как-то изначально не понимают функцию грабель, ими нужно траву и листья сгребать, а не наступать на них.
Что такое Верховная рада? Высший законодательный орган. Изредка выступает как контролирующий.
Что такое законодательная работа? Кропотливый труд по нахождению оптимальных формулировок текста, сверка с другими многочисленными законами и подзаконными документами для поиска коллизий, повторов, противоречий. Умение вести аналитическую работу, глубокое знание статистики как науки и умение ее применять на практике.
Короче говоря, законотворчество, если подходить ответственно, занятие скучное и невеселое. Далеко не шоу.
Мы уже проходили это, обилие комбайнеров, шахтеров, доярок, писателей, певцов, музыкантов в высшем органе страны. Орган назывался Верховный совет, а страна – СССР и соответствующие республики. Мы даже пошли дальше, и избрали Петросяна местного, даже местечкового разлива президентом.
Мало? Теперь нужна целая партия некомпетентных политиков в парламенте? Зелупы не достаточно, нужно усилить треш, ввести в Раду некомпетентных аматоров, любителей, дилетантов. Это должно помочь Украине?
Наша беда не в том, что зелупа не честный и вор, или что он играл отвратительные роли, и не в том, что он на все должности пропихивает своих приятелей, на это можно не обращать внимание, это мелочи. А в том, что он не компетентен ни в одном вопросе гражданского строительства. И его ставленники такие же дилетанты. Непрофессионализм, дилетантизм – вот реальная гибельная опасность для Украины. Ведь никто не доверит свою жизнь во время операции не хирургу, или не посадит за штурвал самолета
И теперь «хороших ребят» объединяют в партию. Чем эта партия лучше зелупы и его братии? Тем, что они хорошие люди? И все? То есть ничем не лучше….
Коллеги, очнитесь, пора начинать бороться за Украину. И начинать нужно с себя.

Как ускорить развитие
lsvkiev
Есть разные методы развития страны. Наша демократия не только еще очень молодая, но не вылезла и наполовину сквозь дремучий менталитет, выкованный сталинским ГУЛАГом.
Тут интересен вопрос, как демократия связана с холодильником, сиречь с кошельком? И вообще, есть ли связь, прямая или опосредствованная?
Так вот всем любителям строгой дисциплины, но сытой жизни открою секрет, им доселе неведомый:
Связь есть, и более чем прямая. Самая непосредственная.
Каждый человек хочет жить хорошо. Даже при условии, что это «хорошо» у каждого свое. Одному нужен (извините, это факт) золотой унитаз, а другому – чтобы не было голодных. И среди этих желающих очень небольшой процент активных людей, которые готовы рисковать, вкладывать деньги и труд ради высокого результата. Не просто быть сытым и одетым, но хорошо одетым, и вкусно, с аппетитом поевшим.
Государство (то есть нанятая населением система управления и перераспределения ресурсов) тоже заинтересована, чтобы все ее граждане жили как можно лучше. Это позволит собирать максимальные налоги, что сделает социальные программы более доступными.
Для этого вся государственная машина должна быть максимально эффективная. А это (демократия!) невозможно без всенародного плебисцита по самым разным вопросам
В Украине такие опросы проводятся на самом деле гораздо чаще, чем многие думают. Просто все дело в том, что референдум проводится в виде выборов. Уже как-то и забылось, но в независимой неньке вначале в Верховной раде было засилье коммунистов, потом социалистов, а потом все они канули в Лету. И даже без камня на шее.
На такие референдумы не выносятся вопросы типа «Как? Так или этак?». Там идет соревнование по типу «Угадай мелодию»: «Я сделаю тебя богатым за шесть месяцев!» – «А я за 180 дней!».
В традиции электората Украины входит дурная привычка через раз голосовать не за тех. То в 2010 изберут Януковоща, то в 2019 Зелупень. Прямо стремление к суициду, причем через БДСМ, чтобы кайфа больше было.
Вместе с тем система выстроена. Политики декларируют, электорат голосует, все стоит на месте.
Но есть способ дать импульс развития. Опыт есть, система наработана. Вспомним про идентификационный налоговый номер граждан. Он дается один раз и каждому. То есть не сложно построить систему учета избирателей. Но не просто перенести туда списки, а создать новые. Основная фишка в том, что люди сами должны записываться. Но вот только вносить в список нужно не всех. Не давать право избирать тем, кто хоть один раз в жизни был осужден (это как пример). Кто не голосовал три раза подряд на всеукраинских выборах автоматически лишается права голосовать. У кого установлен через суд факт антиукраинских высказываний или действий (они могут не подпадать под действие уголовного и других кодексов. Например, публикация антиукраинской литературы или статей за рубежом). И так далее.
Такая мера сократит число формальных избирателей, но только лишь приблизит их к реальному числу тех, кто голосует.
Список будет не только меньше, это не цель, это побочное явление, список будет принципиально иным, он будет освобожден от значительного количества всякого рода швали, которая и сама ничего для развития Украины не делает, и другим не дает.
Конечно, будут вопли. Но когда их нет? 25% недовольны зелупенью. 75% - Порохом. Это совершенно не мешает каждому заниматься своим делом. Но сейчас это Лебедь, Рак и Щука, а стоило бы вместо этой троицы купить одного хорошего битюга.

Работа над текстом
lsvkiev
Итак, неимоверная по умственному напряжению работа закончена, и на-гора выдан шедевр. Не важно, как его оценит мировое интеллектуальное сообщество (а вообще, оно доросло до моего уровня? – сомневается автор), несомненно, что окончание труда вызывает прилив эйфории.
Теперь нужно отвлечься, забыть сам текст, заняться чем-нибудь далеким от букв и морфем (можно даже посетить Морфея) и завтра приступить к реальной работе над текстом.
Потому что все, что пока вышло из-под пера – это наброски и черновик. Пусть даже очень подробные и широкие наброски.
Что же нужно сделать с этим скопищем букв? Превратить в текст. Для этого нужно:

1. Лишние слова
Их масса. Вполне возможно, что останется если не половина, то треть. 10 граммов золота дороже, чем тонна песка. Нужно убрать все, что не несет прямой смысловой нагрузки, все длинноты и повторы. Каждая мысль должна быть выражена четко, и только один раз. Все, что не проясняет мысль – долой. Помните, что краткость – сестра таланта. Конечно, не нужно впадать и в другую крайность, и называть стихами ритмическую фразу из одной строчки.
Эпитетов должно быть ровно столько, чтобы у читателя создалась полная и четкая картина того, что описывает текст. Если резьба М6, то резьба М6, а не «изумительная в своей стройности безукоризненная правая резьба М6». Причем каждый эпитет должен быть на своем месте, то есть логически обоснован. К счастью, язык без сравнений слишком беден, и эпитеты всегда востребованы. Так, все знают, что снег – белый. Но, говорят, у неведомых науке северных народов существуют десятки слов, которые передают оттенки снега. Забавно, правда? Они ведь совсем не знакомы с придворной жизнью французских королей…
Точно так же попробуйте найти белый, просто белый снег на картинах мастеров. Не зависимо от техники (масло, темпера, гуашь, акварель, пастель) снег будет белым, но не совсем белым.
Вот эти оттенки красок, нюансы поведения, обстоятельств и передают эпитеты. Но не нужно ими злоупотреблять. Умеренность – вот один из девизов, а уместность – кредо.

2. Повторы
Прежде всего повторы слов в тексте. Для чего нужен большой словарный запас, упомянутый в Лекции №005? Чтобы одно и то же слово не повторялось в соседних предложениях, а тем паче в одном и том же. Не важно, какие именно это слова, существительные, прилагательные, глаголы или служебные. Если они выглядят одинаково, замок-замок, коса-коса-коса, то это ошибка. Нужно переделывать текст так, чтобы этого не было.

3. Длинноты
В произведении не должно быть ничего длинного. Разве что само произведение. Не должно быть слишком длинного описания пейзажа, характера героев, диалогов, отступлений. Читатель утомляется, и его внимание нужно постоянно поддерживать самыми разными приемами. Вообще внимание читателя – это то, за что борются все авторы. Внимание ведь в итоге монетизируется, и чем выше внимание, тем оно звонче. (Исправленный текст: Внимание в итоге монетизируется, и чем оно выше, тем звонче. Убрал повтор и сократил).

4. Сократить слишком длинные предложения
Все посвящено вниманию. Не давайте его мозгу (а раз он читает, то априори есть серое вещество) устать. Каждая фраза должна увлекать за собой, как космический вакуум увлек Чужого в открытую форточку. Одна фраза – как печать, припечатал – навеки. У читателя может возникнуть желание что-то изменить, это говорит о качестве текста. Все дилетанты так думаю – я тоже так сумею! Но мечтать и реализовать мечты – разное дело.
Сокращать можно по-разному, не только убирая не нужные слова, но просто перестроив фразу, разбив ее на две-три покороче.

5. Обоснованность
Проверить текст на легкость чтения. Многочисленные причастные и деепричастные обороты свидетельствует о плохом качестве текста. Формат текста, уровень его сложности должен соответствовать теме, быть с ним в гармонии. Игривость не уместна в научных текстах, а излишняя строгость – в развлекательной лирике.

6. Связность и логичность
Обоснованно ли введение новых героев или обстоятельств? Как соотносится последующий эпизод с предыдущим? Есть ли логика в действиях героев (точнее, видна ли она кроме автора еще и читателю)? Не потерялся ли кто-то из героев, которому было уделено изрядное время и который просто пропал невесть где, и становится интересно, а зачем он вообще был упомянут?

7. Иллюстративность
Идеальный текст имеет иллюстрации. Если это научная книга – то читатель должен увидеть, что такое плашка и метчик на М6. Если это азбука для детей – то ребенку проще запомнить, тык выглядит буква Ты. Если это лирическая проза – то рисунок счастливой невесты во время венчания увеличит монетизацию. Даже скучные книги по статистике и социологии богато иллюстрированы. Правда, там иллюстрации в виде графиков и схем, но тем не менее (как говорит Станислав Дробышевский).

8. Завершенность
Достаточно ли сказано, чтобы изложенная мысль стала понятна читателю? Подчеркиваю, внимательному читателю. (Вопрос на 4 – Как меня зовут? Вопрос на 3 – Как называется мой предмет?) То есть всегда найдется тот, кто прочитает с интересом, но невнимательно, не запомнит и половину, а поэтому будет путаться в сюжете.

9. Литературность
Все-таки художественный текст должен отличаться он учебного или научного. Интересен ли он, привлекает ли внимание читателя, способен ли он завоевать аудиторию? Если нет, то не сжечь ли его? И начать заново. Даже сожженный текст принесет пользу, потому что его создание обогатило автора определенным опытом.
Автор должен найти ту практически неуловимую грань, когда остановиться. Улучшать можно до бесконечности, но всегда ли это нужно? Серьезные критики находят множество недочетов в произведениях Агаты Кристи, ну и что? Её романы, повести, рассказы, пьесы интересны и увлекательны, а что еще нужно?

Это не инструкция, как работать над текстом. Это краткое напоминание, что над ним нужно работать.

006

Большие игры
lsvkiev
25% ничему не хотят учиться. Упорно не делают выводов из происшедшего. Телевизор, особенно советский, сделал свое дело, превратив граждан в зомби. Относительно меньшинства с оговоркой, что в хороших зомби.
Но легче ли от этого?
Не только не легче, но все также бесперспективно. Хорошо рассуждать про зелупу или Пороха. Но они далеко. А дороги с ямами, воровство из бюджета – вот они, рядом. Именно это – быт, коммуналка, работа, школы, парки, транспорт – и составляют жизнь. 98% времени человек проводит в этих условиях, решая проблемы свои и чужие.
Так, может, и нужно сосредоточиться на нижнем уровне. Все, выборы прошли, действующий президент есть. Мы теперь знаем, кто секретарь СНБО, кто глава Администрации президента, и еще кучу совершенно ненужной информации. Ненужной – потому что она не влияет ни на одно наше решение, ни на одно наше действие. Именно сейчас, когда вы это читаете, на Венере в одной точке на поверхности +398 градусов по Цельсию. И что от этого? А точно так же – ничего.
Что же делать?
Контролировать бюджет района. Все решается через бюджет. В него собирают налоги, из него оплачивается общественная жизнь граждан: вывозится мусор, ремонтируют дороги, проводят озеленение, бюветы, свет, школы, садики, и прочее. Это не исключительная цель и методы; практических шагов может быть множество, но все усилия должны быть сосредоточены на нижнем уровне, а не «Бриан – это голова».
Силы и усилия нужно прилагать там, где можно что-то реально сделать. Конечно, это не значит, что не нужно поглумиться над оппонентами. Но если это единственная форма протеста, то особо гордиться нечем. Издевательства – это эмоции. А нужны практические действия, чтобы развивать страну. Никого из 75% не перетянуть на свою сторону, потому что вата – не слушает и не слышит аргументов. Ими тоже руководит не здравый смысл, а эмоции.
Но мы-то умнее. Мы ведь не зеркальное отражение зеленых, правда? Мы же выберем разумный путь, который совместит иронию, стеб и реальное движение вперед, чи не так?

Как я бросил курить
lsvkiev
У каждого есть то или иное увлечение, не обязательное занятие, которое редко когда приносит доход. Но чаще всего хобби требует ресурсов, как материальных, так и времени.
Однако есть и деструктивные увлечения, которые разрушают отношения, губят здоровье, сначала приносят в дом нищету, а потом нередко лишают дома. Если человек не может изменить свой образ жизни, если это занятие становится пагубной привычкой, то эту зависимость побороть очень трудно.
Трудно, но возможно.
Я хочу рассказать, как я победил никотиновую зависимость.
Сначала нужно понять, как именно она, зависимость, появляется. Использую слово «похмелье». Обычно оно применяется для описания состояния после злоупотребления алкоголем. Это злоупотребление – отравление, именно так организм реагирует на алкоголь, как на яд. И в голове формируется команда – выработать противоядие.
(Я совершенно, полностью не в курсе научных терминов, которые описывают эти все процессы с химической точки зрения, поэтому обойдусь без них).
После получения антидота яд перестает действовать, а противоядие все поступает и поступает. И начинается похмелье, ломка. Причина и следствие меняются местами. Человека колбасит не алкоголь или иное вещество, а выработанное организмом противоядие. И чтобы привести себя в норму, утром после вечеринки часто помогает опохмел.
Эта система – яд-противоядие срабатывает при любой зависимости, будь то никотиновая, алкогольная, наркотическая, игровая либо какая угодно еще иная. При этом не обязательно яд принимать как материальную субстанцию, есть, пить дышать или трансдермально. Достаточно только присутствовать на боксерском матче, чтобы в крови забурлил адреналин. Игромания, только игра, ничего питательного.
А раз так, то и лечение не отличается принципиально.
Для того, чтобы победить зависимость, нужно разорвать этот круг превращения противоядия в яд, а яда в лекарство. Это сделать сложно. Но вполне возможно. Главное и единственное условие – желание. Не просто его наличие, а подчинение всего себя, всех своих целей, своего распорядка и привычек только одному – желанию избавиться от зависимости.
У меня зависимость была очень сильная. Очень.
Поэтому я прописал себе курс лечения, и разделил его на две части.
Первая – подготовительный этап.
На него я отвел примерно три месяца. За этот период я должен был свыкнуться с мыслью, что с такого-то (конкретного) числа я не буду курить. До этого часа и даже времени (sic!) я не стал себя ограничивать в курении никоим образом. Ни специально больше курить, ни меньше, все по обычному графику.
Срок тоже был выбран произвольно, мне показалось, что трех месяцев вполне достаточно. Больше – может забыться сама идея. Меньше – не успею свыкнуться. Главное, что сразу, в день принятия решения был назначен и точный срок, и процедура.
То есть курить можно все эти три месяца, и даже в последний день вплоть до выхода из метро. А вышел – все, табу на курение. На курение, но нюхать или жевать, или что угодно с ним делать можно. Хоть настой или отвар пить. Нельзя только одно – курить.
День был назначен на пятницу. Потому что вечер пятницы, да два дня выходных – большое время для перестройки организма.
На пятницу и на выход из метро. Тут вступала в действие вторая часть плана. Она заключалась в смене стереотипа поведения. Чаще всего люди курят не тогда, когда хочется. А в определенных ситуациях: после еды, с кофе, когда нужно передохнуть, и перекур – идеальная причина, и так далее. Смена стереотипа – лучшее условие. Организм запутывается, на что ему реагировать, на недостаток никотина или на непривычную обстановку.
Поэтому я заранее попросил помощи у бывшей супруги, и получил положительный ответ. Вот около метро мы и встретились.
Дальше оказалось проще. Пошли с детками в ближайший клуб, поиграли в биллиард, провели вечер. Удивительно, но эти три месяца пассивной подготовки сделали свое дело. Очень сильное желание закурить не возникало. Сигареты с собой были, но особо не понадобились, отвар/настой не делал, нюхать не помогало. Я продержался несколько часов, а дальше было совсем просто. Так что через сутки (примерно) я поехал домой, вылечившийся.
Резюме. Для того, чтобы избавиться от зависимости, нужно очень большое желание. Очень большое. Очень.
Tags:

Что такое Советская армия
lsvkiev
На Красную, а затем Советскую армию в Советском Союзе выделялось значительно больше денег, чем в любой капиталистической стране. Потому что вследствие низкой производительности труда процент от ВВП был совершенно иным.
Советская армия должна была защищать страну от внешней угрозы. Но с единственным нападением, когда бывшие союзники поварнули свои штыки в нашу сторону, она не справилась. Победа во ВМВ стала возможной только благодаря второму фронту и снабжению по ленд-лизу.
Итак, вот достижения СА:
Европа 1939-1945. Советская (тогда Красная) армия развязала вместе с гитлеровской Германией войну в Европе.
Финляндия 1939.
Корея 1950-1953.
Вьетнам 1965-1973.
А! Остров Даманский 1969! Сейчас принадлежит Китаю.
Конфликт у озера Жаланашколь 1969! Сейчас принадлежит Китаю.
Правда, были и другие события, в которых Советская армия принимала активное участие.
Новочеркасск 1962. 26 убито, 87 ранено, 7 расстреляно по приговорам.
Афганистан 1979-1985. Сорок тысяч военнослужащих погибло, и за что? А кто считал тех афганцев…
Особенно меня поразило видео с ютуба, где бывший летчик рассказывает, как они по ошибке разбомбили не тот кишлак, убив всех жителей. И этот мерзавец и убийца гордится.
Тбилиси 1989. 21 женщина погибла. Достойные защитники.
Баку 1990. Более 100 погибших.
Вильнюс 1991. 15 убитых.
Страшны были нам враги с такими «защитниками»? Ничего, придет февраль и вата, как рашистская, так и местная, будут передавать приветы друг другу.

Литературная студия. Что должен знать автор
lsvkiev
Быть выдающимся, всемирно известным и почитаемым литератором очень не сложно. Это может каждый. Для этого нужно лишь устройство для хранения текстов.
В принципе вариантов море. Это могут быть
— скрижали,
— глиняные таблички,
— дощечка с воском (нужен стилос),
— пергамент,
— вода (нужны вилы),
— бумага (нужен карандаш или ручка),
— песок (нужна курица хотя бы с одной лапой),
— цифровой редактор на электронном устройстве (нужен хотя бы один палец).
И все. Садись и создавай бессмертное творение.
Но чтобы оно стало бессмертным, автор должен использовать некоторые знания. Никогда нельзя допускать попыток обмануть читателя. Девять человек из десяти ничего не заметят, но найдется десятый, который расскажет этим девяти и еще сотне людей про казус. Это немедленно повлияет на бестселлерность, снизив продажи, количество читателей и заинтересованность.
Что должен знать автор? Вот некоторые навыки и науки, знания по которым должны быть полными и прочными.

Грамматика (в смысле грамматический строй языка).
Иностранный язык, хотя бы один. Проще сказать, в каком объеме: в достаточном, чтобы работать переводчиком. С иностранного и на иностранный. Это обязательно.
История литературы. Не всей, достаточно ограничится Европой, Азией, Африкой и двумя Америками.
История общая. Нужно помнить все основные даты и имена за все историческое время во всем мире.
История родной литературы.
Компаративистика. Без этого никак.
Лексика. Словарный запас должен быть в четыре (как минимум) раза больше, чем средний по стране.
Литературу. Нужно много читать, чтобы не оказаться поневоле эпигоном.
Орфографию. Не важно, есть ли в редакциях редакторы с корректорами. Знать ее в совершенстве – обязательно. Помнить все правила, и уметь их применять в любом необходимом случае. Писать с ошибками запрещается. Все равно описки будут.
Редактирование. Не только теория, но и практические навыки редактирования чужих (не своих!) текстов.
Ремесло. Хоть какое-нибудь. Не обязательно самому выделывать кожу и шить сапоги, но понимать основные процессы, знать инструменты – это обязательно. Иначе повторится «стремительный домкрат» или «отлить в граните».
Эстетика.
Этимология. Пусть и не в объеме Фасмера или Козака. Но знать и понимать.

Это не полный перечень, это даже не краткий перечень, это выжимка из краткого перечня.
Может возникнуть вопрос: А как же Толстые, Гомер, Шекспир, Чехов, что они изучали, в каких институтах им это рассказывали?
Нигде не изучали. Сразу писали. Ну, почти сразу.
Но есть два существенных момента, которые отличают наших студентов от упомянутых авторов.
Первый – это стимул. Или умри с голода, или пиши так, чтобы другие становились в очередь с вечера за твоей новой книжкой. Не нужно понимать механистически. У всех были какие-то профессии. О'Генри сидел в тюрьме, Диккенс стал репортером, Чехов лечил. Так что всегда можно было найти пропитание, например, работая бурлаком (Гиляровский), уборщиком в школе (Гиляровский), или пожарным (Гиляровский). Но если тело продолжит существование, то автор в тебе может умереть.
Стимул – он не снаружи. Стимул – это неистребимая жажда сказать то, что тебя терзает, волнует, беспокоит, не дает ни есть, ни спать, пока не прокричишь это на весь мир.
Второе: они не ходили на фитнес-курсы писателей.

Напомню: все это нужно не для того, чтобы писать. Слова можно и на заборе начертать, и Ванька Жуков письмо на деревню дедушке написал, et cetera. Это все нужно, чтобы стать литератором.
Студия-то литературная.

005

Литературная студия. От чего зависит успех книги
lsvkiev
Успех книги – это следствие многих факторов. И большинство из них не имеют прямого отношения к литературе. Это и конъюнктурность, своевременность публикации на актуальную тему. Это имя автора, который выпустил несколько интересных книг, и имеет у читателя значительный кредит доверия. Это хорошо проведенная рекламная кампания (как часто мы встречаем ситуацию, когда трейлер – самая интересная часть фильма). Это прекрасное издание. Все перечисленное – имеет небольшое, косвенное отношение к литературе. Но два– непосредственное.
Один фактор – это авторский стиль. Часто приязнь читателя основывается именно на стиле. Он может быть своеобразным, запоминающимся, например, у Андрея Платонова. Это может быть стиль Маяковского, который намного обогнал современную ему привычную бытовую речь, вполне оправдывая звание футуриста. А может быть стиль Пушкина, который ничем не выделяется, и приметен только своей неброской изысканностью. У него каждое слово, каждая буква, каждый знак препинания на своем месте. Его стиль – стиль совершенства.
Нелишне напомнить, что первое свое произведение юный Пушкин написал на французском языке, который по воспитанию был ему ближе. Позже он освоил и родной язык, русский. О чем это говорит? О том, что при желании прогресс возможен для любого человека. Конечно, Александру Сергеевичу не нужно было трудиться, зарабатывая на хлеб, это сэкономило ему массу времени и сил. Но и не было у него цифровых устройств, которые могут перевести голос в текст, и потом только знай вноси себе правки.
То есть стиль определяет лицо книги. Не обложка. Не суперобложка. Не реклама. Не купленные или даже придуманные отзывы известных людей. Но стиль, авторский стиль.
Но не только стиль.
А что же еще?
Второй фактор - идея. Мысль, которую автор вкладывает в свое детище. Причем не так много осталось неиспользованных сюжетов. (Это я завуалировал информацию о том, что их давно уже не осталось). Но тот же самый сюжет можно излагать далеко по-разному. Так, Донасьен Альфонс Франсуа де Сад, граф и маркиз, и сын ремесленника-перчаточника Уильям Шекспир достаточно по-разному отражали в своих произведениях тему романтики и любви.
Так что не нужно бояться писать о том, о чем уже множество раз рассказано. Форма повествования (не путать со стилем!) может быть совершенно различная, например, проза и поэзия. Следует найти свою форму, и применяя свой же стиль, написать оригинальное по сути произведение.
То есть главный, основной фактор для успеха книги зависит от сюжета. Это примерно то же, что и с человеком: «По одежке встречают, по уму провожают», то есть начинают читать из-за темы, сюжета, но продолжают, не бросают чтение из-за стиля. Это две стороны одной медали, они неотрывно связаны друг с другом. Но ведь номинал монеты определяет аверс, хотя и реверс тоже обязателен.
Верно выбранная тема и тщательно проработанный текст, хорошее издание, умело проведенная рекламная кампания, позитивные отзывы у заслуживающих доверия критиков , напечатанные в солидных изданиях – вот самые простые и надежные ступеньки к литературной славе.

004

Литературная студия
lsvkiev
Моя хорошая подруга показала мне закрытую группу. Владелица группы заявила, что она лауреат международного литературного конкурса, и будет обучать, как стать гениальным писателем. Быстро и гарантированно. Народ, естественно, повелся. На мою просьбу показать премиальное творение, или вообще что-нибудь ее авторства, был получен уклончивый ответ (послала нафиг). Самое часто употребляемое в ее текстах слово – «бесплатно». Очевидно, это несомненный плюс.
Особенностей обучения две. И обе сомнительные.
Первая – запрет на публикацию постов в группе. Все общение проходит через комменты к постам ее величества. То есть если ты наваял в качестве выполненного задания текст, то и ставь его в коммент.
Вторая – полный и тотальный запрет на любую критику. Можно только хвалить. Как альтернатива – петь дифирамбы.
Поэтому я открываю Литературную студию.
Чтобы кого-то учить, нужен талант преподавателя. Вспомните, сколько отличных писателей вышло из стен филологических факультетов университетов, из института имени Горького, но кто сходу вспомнит имена преподавателей?
Напрасно надеются те, что предполагает, что я буду вещать. Отнюдь. Я тут буду рассказывать, чему я сам научился, что я узнал. Или прочитал, или услышал, или что-то еще подобное. Потому что в принципе нельзя научить никого и ничему. Можно дать только сумму информации, но взять ее должен каждый самостоятельно.
Это вроде большого продуктового (к примеру) магазина. Там есть все, и практически в неограниченном количестве. Но одна хозяйка берет крупу и масло, другая колбасу и овощи, а вон тот мужик – пиво и сигареты. Причем продавцу не важно, что сделает с продуктами покупатель: сам съест, подарит кому-то или забудет в трамвае.

Я хочу рассказать что-нибудь из того, что я узнал о писательском труде.
Поскольку я ничему не учу, то нет и учеников. Но все же мне любопытно, заинтересует ли кого-нибудь эта тема.

002

Сказка для взрослых на актуальную тему
lsvkiev
В давние времена жили-были два больших дома. Они находились далеко друг от друга, на разных улицах, в разных городах, в разных странах и даже на разных континентах. Но примерно в одно время.
И вот случилась в первом доме беда. Невесть откуда принесло зеразу, и сильно жильцы заболели. А дом был большой, на целых сто квартир!
Но зеболели не все, а только жильцы каждых трех квартир из четырех. Иммунитет, что ли, был у остальных, короче, сложная ситуация.
Болезнь была не слишком опасная, но с одной особенностью. Больные мало что соображали (хотя и в остальное время были не Эйнштейнами), но сильно вибрировали. И если собиралось вместе несколько человек, то они входили в резонанс, и вибрация передавалась всему дому. Были обоснованные подозрения, что дом может рухнуть.
Не поддавшиеся вирусным бациллам, те, которых 25 процентов, решили оказать сопротивление зеразе, и победить недуг. Они активно взялись за дело, не взирая на тяготы и лишения. Срочно были изготовлены противобацилльные плакаты, высмеивающие форму и поведение вирусов; все стены были увешаны напоминаниями о том, что еще не доказано, что вирус – живой организм, что бациллы – не самостоятельная единица, а приемыш бактерии, что бактерии все сплошь прокариоты, то есть как бы недосущество в глазах эукариотов.
Были мобилизованы лучшие, интеллектуальные силы на создание концертных бригад. И примерно раз в месяц в каждой квартире, свободной от зеразы, проходил концерт.
Номера были очень интересными, люди подобрались творческие, действовали с огоньком, а некоторые просто уникумы. Так что у тонких ценителей выступления пользовались бешеным успехом. Были специально написаны и исполнены искрометные скетчи, начала выходить рукописная стенгазета, были прорублены отверстия в стенах, и с помощью труб и зеркал построена система живого видеонаблюдения (аналог телевидения). Выдвинулись свои аналитики, которые с точностью метронома пророчили, сколько дней осталось до конца эпидемии.
Однако это никак не влияло на течение болезни. Конечно, некоторые из зеболевших выздоравливали, но зеболевал кто-то из прежде стойких, и общие проценты не менялись.
Болезнь процветала.
Совершенно иначе поступили коллеги по эпидемии из другой страны, на другом конце света.
Конечно, они понимали роль эмоционального состояния в борьбе с эпидемией, но не делали ставку на анекдоты как на основное средство.
Прежде всего, они перестали пускать в дом отъявленных распространителей болезни, блокируя дверь, когда на сутки, когда на месяц.
Было проведено собрание устойчивых, и принято важное решение – при очередном выборе в домком провести как можно больше жителей со взглядами здоровой части коллектива. Определили необходимые санитарно-профилактические мероприятия, и стали требовать от зеболевших их выполнения, и многое другое. То есть была выбрана активная позиция. Правда, не осталось времени на любование собой, своим юмором и непримиримой тягой к здоровью, но постепенно процент выздоровевших стал повышаться.